Апелляционная жалоба по регрессу осаго 2020 год

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов *.*.

с участием представителя ответчика Кологреева Ан. А. — Кологреева Ал. А.

при секретаре Мироновой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кологреева *.*. на Решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 16.12.2010 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Кологрееву *.*. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 16.12.2010 г. исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Кологрееву *.*. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены в полном объеме. С Кологреева *.*. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» взыскано в порядке регресса . рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины . рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Кологреев *.*. , не соглашаясь с Решением мирового судьи, просит его отменить и принять новое Решение, так как считает его вынесенным с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

Судебную повестку или иное судебное извещение о дне рассмотрения дела с приложением копии искового заявления и приложенных к нему документов он не получал, в связи с чем Решение было вынесено в его отсутствие.

С него взыскана сумма страхового возмещения за причиненный ущерб другому автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием. Им на месте ДТП был предъявлен страховой полис ЗАО «Поволжский страховой альянс» №. Сотрудниками ГИБДД был установлен факт нарушение им только п. 8.12 Правил дорожного движения. Факт нарушения части 1 ст. 12.37 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления данным транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями, сотрудниками ГИБДД установлен не был, следовательно он был допущен к числу лиц, имеющих право управления транспортным средством и его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

В судебном заседании представитель ответчика Кологреев Ал. А. доводы жалобы поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дополнив, что страхователь в любое время может увеличить в «страховке» число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом страховая премия увеличивается лишь в случае, если водителю нет 22-х лет, нет трех лет водительского стажа. На момент ДТП Кологреев был вписан в страховой полис, однако что — либо пояснить относительно отсутствия фамилии Кологреева Ан.А. в страховом полисе, имеющемся в материалах дела не смог. В настоящее время полис не сохранился, предоставить в суд не может. В телефонограмме, об извещении о дне судебного заседания, имеющейся в материалах дела номер телефона принадлежит Кологрееву Ан.А..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении требований ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Кологрееву *.*. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи от 16.12.2010г., нарушений гражданско-процессуального закона при вынесении решения мировым судьей, которые могут повлечь изменение или отмену решения, судом также не установлено.

собственников помещений в многоквартирном доме . не давали.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить Решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

Решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района от 16.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Кологрееву *.*. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба по регрессу осаго

Ерютина К.И., Керносенко Е.В.,

рассмотрела 27 сентября 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Еременкова А.Н. на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Камчатском крае к Еременкову Александру Николаевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия

ООО «Росгосстрах» предъявило иск к Еременкову А.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Еременков А.Н. просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Это интересно:  Апелляционная жалоба на пробизнесбанк 2020 год

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 июня 2009 года Еременков А.Н., управляя автомашиной «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный знак № , не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № под управлением Нагибина Н.И.

Данный вывод суда мотивирован в судебном решении, соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Еременкова А.Н. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, не могут послужить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом обязанность предоставления доказательств уважительности причин неявки лежит непосредственно на лице, участвующем в деле.

Как следует из материалов дела, ответчик представил суду заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом за пределы Камчатского края. Поскольку данная причина неявки признана неуважительной, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 июля 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Ответ на претензию по регрессу в ОСАГО

Генеральному директору ПАО «СК «Гайде» ***

ФИО

Адрес для корреспонденции: ***

Отзыв на претензию в возмещении ущерба в порядке регресса от *** г.

Ознакомившись с материалами регрессного дела, предоставленными ПАО «СК «Гайдэ» к претензии от *** г., считаю необходимым пояснить следующее:

Я в действительности стал виновником ДТП от *** г., причинив имущественный вред ***., о чем письменно сообщил в бланке извещения о ДТП САО «ВСК».

Положения ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», на которые ссылается Общество, мотивируя регрессное требование, являются логически верными и по своему смыслу направлены на предотвращение случаев мошенничества со стороны страхователей.

Однако реализация страховой компанией своего права на регрессное требование к страхователю по предусмотренным п.п. «ж» и «з» п. 1 ст. 14 Закона основаниям должна производится с учетом всестороннего изучения обстоятельств причинения вреда выгодоприобретателю застрахованным лицом.

Согласно п. 4.15 правил ОСАГО (утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 г.) размер страхового возмещения определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

К претензии же от 23.11.2015 г. не прилагались документы, подтверждающие действительный размер причиненного потерпевшей ущерба (экспертное заключение).

Более того, исходя из факта, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, основываясь на сведениях, содержащихся в извещении о ДТП, и (как предписывает законодательство) и на данных осмотра, проведенного по направлению САО «ВСК», можно сделать вывод, что вопросов о происхождении повреждений а/м ***, г.р.з.: *** от моих виновных действий у страховщика САО «ВСК» не возникало.

Это интересно:  Полная апелляционная жалоба после краткой 2020 год

Также хочу отметить, что на протяжении периода, последовавшего за датой обращения потерпевшей в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, ни указанный страховщик, ни ПАО «СК «ГАЙДЕ» не выказали намерения осмотреть мое транспортное средство.

Помимо прочего, сообщаю Вам, что на момент написания настоящего Ответа мое транспортное средство не было отремонтировано после ДТП от 28.08.2015 г., то есть, по-прежнему есть возможность устранить возможные противоречия в определении обстоятельств ДТП от *** г. Я готов предоставить свое ТС к осмотру.

Касательно не предоставленного в ПАО «СК «Гайде» бланка извещения о ДТП сообщаю, что он по ошибке был после оформления оставлен у гр. ***. вместе с ее экземпляром.

Таким образом, считаю, что указанное в претензии от *** г. требование не может быть удовлетворено мною, поскольку его объем остается неподтвержденным, а основания требуют проведения специального исследования.

Руководствуясь приведенными выше доводами, считаю свое поведение в сложившейся ситуации добросовестным, рассчитываю на добросовестный подход к разрешению сложившейся ситуации со стороны ПАО «СК «Гайде», и

Прошу:

  1. Организовать осмотр моего транспортного средства, участвовавшего в ДТП от *** г.;
  2. Запросить из САО «ВСК» или у гр. *** второй бланк извещения о ДТП;
  3. Пересмотреть принятое в претензии от *** г. решение.

«__» января 2015 г.

  • Скачать ответ на претензию по регрессу в ОСАГО

Регрессное требование к виновнику ДТП

Закон гласит, что каждый владелец транспортного средства должен застраховать свою ответственность. Эксплуатация транспортного средства может быть осуществлена только при наличии соответствующего полиса страховки.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Закон также гласит, что при ДТП страховая компания виновника происшествия обязана заплатить потерпевшей стороне компенсацию.

В этом случае потерпевшая сторона приобретает возможность получения возмещения со страховой компании, а не с виновника ДТП, что делает данную процедуру более легкой и быстрой.

Но закон также гласит, что та страховая компания приобретает право предъявления регрессного требования виновнику ДТП.

А что это такое, и какой механизм предъявления подобного требования действует согласно существующему в РФ правовому регулированию?

Что это такое

Регрессное требование можно охарактеризовать, как ответное требование, предъявляемое страховой компанией к виновнику ДТП.

Подобным правом страховая компания наделена действующим законодательным регулированием.

При этом необходимо знать о том, что подобное требование может быть предъявлено только в том случае, когда страховая компания уже оплатила сумму компенсации.

Кроме того страховщик может потребовать оплату суммы выплаченной им компенсации только путем предъявления соответствующего иска в суд.

Это- основные условия предъявления регрессного требования, которые должны быть соблюдены в обязательном порядке.

Что говорится в законодательстве

Как уже говорилось выше, действующее законодательство тщательно регулирует порядок и правила предъявления регрессного требования.

При этом определенные нормы содержаться в следующих законодательных актах:

Это – основные законодательные акты, регулирующие данную сферу правоотношений. Но кроме этого определенные пункты содержаться также в договорах страхования, которые заключают страховщики с владельцами транспортных средств.

При этом необходимо знать о том, что страховая компания может предъявить регрессное требование не только к виновнику ДТП.

Подобное требование может быть предъявлено также к оператору, который проводил технический осмотр застрахованного транспортного средства до оформления диагностической карты, которая является необходимым документом для заключения договора страхования.

Страховая компания может потребовать возврат оплаченной суммы страхового возмещения от оператора в тех случаях, когда не были выявлены дефекты, хотя таковые имелись и стали причиной ДТП.

В этом случае наличие соответствующего экспертного заключения является обязательным условием: оно может быть использовано в суде.

В каких случаях предъявляется

Необходимо знать о том, что страховая компания не может во всех случаях предъявлять регрессное требование к виновнику ДТП.

Закон тщательно предусматривает все те случаи, когда страховщик наделяется подобной возможностью.

В частности, страховая компания может предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в следующих случаях:

  • если у виновника умысел. Например, если виновник умышленно попал в ДТП, то в этом случае страховая компания может потребовать возврат оплаченной ею суммы страхового возмещения. В некоторых случаях действия виновника ДТП могут содержать характерные черты других правонарушений;

Например, если виновник умышленно разбил машину потерпевшего, то в этом случае нужно возбудить уголовное дело по признакам порчи имущества.

  • виновник находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Конечно, данный факт должен быть подтвержден соответствующим экспертным заключением, наличие которого является обязательным условием;
  • виновник ДТП не имеет прав. Закон гласит, что срок действия водительских прав составляет 10 лет. После его истечения права нужно заменить;

Если срок истек, но водитель не заменил их, то в этом случае страховая компания приобретает право предъявления регрессного требования. Аналогичная ситуация возникает в тех случаях, когда водитель вообще не имел водительского удостоверения.

  • виновная сторона не указана в полисе страхования в качестве водителя – при заключении договора страхования собственник транспортного средства указывает перечень лиц, которые могут эксплуатировать транспортное средство;

Если виновник ДТП не вписан в полис, он не имеет право эксплуатировать транспортное средство, соответственно страховая компания приобретает возможность предъявления регрессного требования.

  • происшествие произошло в тот период времени, когда транспортное средство не могло эксплуатироваться – водитель имеет возможность указать период, в течение которого машина будет эксплуатироваться. Например, можно заключить договор страхования и указать, что автомобиль будет использоваться только летом, соответственно, его эксплуатация осенью является правонарушением;

Если ДТП произошло осенью, то страховщик может потребовать возврат выплаченной им суммы страхового возмещения.

  • виновник ДТП скрылся с места происшествия – стороны ДТП должны остановиться и следовать определенным инструкциям, которые необходимы для того, чтобы зафиксировать факт происшествия (вызов сотрудников ГАИ и страховой компании);
  • виновная сторона не предъявила документы в страховую компанию- согласно действующим законодательным требованиям виновник обязан известить страховщика и предъявить ему все нужные документы в течение 5 дней с момента происшествия, иначе оплачивать сумму возмещения ему придется самостоятельно;
  • виновник начал ремонт транспортного средства без согласия страховщика. Конечно, данное правило действует в течение 15 дней с момента ДТП;

Аналогичная ситуация возникает в тех случаях, когда виновник ДТП отказывается от проведения экспертизы транспортного средства. В этом случае страховая компания приобретает право предъявления регрессного требования.

  • срок действия диагностической карты истек на момент ДТП.
Это интересно:  Апелляционная жалоба банк тинькофф 2020 год

Это — основные случаи, при наличии которых страховая компания может предъявить регрессное требование виновнику ДТП.

Где взять бланк европротокола при ДТП в 2020 году, читайте здесь.

Возможная сумма

Многих интересует вопрос о том, сколько составляет сума регрессного требования. В первую очередь необходимо знать о том, что данная сумма складывается из суммы страхового возмещения, которое было выплачено пострадавшей стороне, а также из суммы, которая была потрачена страховой компанией для осуществления оплаты.

Например, для выплаты страхового возмещения может потребоваться проведение экспертизы. В этом случае стоимость экспертизы также включена в размер регрессного требования.

Кроме того страховые компании тратят определенную сумму денег на ведение страхового дела. Данная сумма также может быть потребована от виновника ДТП.

Как избежать выплат по регрессу

Многих интересует вопрос о том, можно ли избежать выплаты по регрессу. На самом деле соблюдение всех законодательных требований является гарантией того, что страховая компания не предъявить исковое заявление с целью получения суммы выплаченного ею страхового возмещения.

Ведь регресс по ОСАГО с виновника ДТП по европротоколу не может быть предъявлен в тех случаях, когда водитель соблюдал все обязательные законодательные требования.

Для этого в первую очередь:

  • нельзя садиться за руль автомобиля в пьяном состоянии;
  • нужно соблюдать порядок и правила заключения договора страхования;
  • нужно своевременное уведомлять страховую компанию о ДТП;
  • необходимо предъявлять все нужные документы и бумаги.

Соблюдение этих простых правил даст возможность избежать предъявления регрессного требования и долгих судебных разбирательств.

Примеры из судебной практики

Как говорилось выше, регрессное требование к виновнику ДТП может быть предъявлено исключительно в судебном порядке.

Соответственно, сумма выплаченной страховой компанией возмещения может быть получена у виновника ДТП после принятия судом соответствующего решения и после его вступления в законную силу.

Страховые компании всегда хотят получить назад свои денежные средства. Соответственно, если имеется основание для предъявления искового заявления в суд, они воспользуются подобной возможностью.

Как правило, судебные разбирательства по подобным делам не длятся очень долго.

Если исковое заявление страховой компании обосновано и соответствует всем законодательным требования, суд удовлетворяет его.

Но если виновник не согласен с позицией страховой компании, он может предъявить ответ на иск, и в этом случае судебное разбирательство может затянуться.

Если же решение суда также не удовлетворяет виновника ДТП, он может обжаловать его в суд вышестоящей инстанции, что также затягивает процесс.

На практике в основном страховым компаниям приходится писать заявление для возбуждения исполнительного производства с целью получения суммы долга в принудительном порядке.

Ниже приведен один пример из судебной практики.

Тот факт, что водитель был пьян, был доказан соответствующим экспертным заключением.

Суд удовлетворил требования страховой компании. Подобных дел на практике очень много, и в этой ситуации суды всегда удовлетворяют требования страховщиков.

Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что действующее законодательство тщательно регулирует порядок предъявления регрессного требования виновнику ДТП.

Но страховые компании могут воспользоваться данной возможностью далеко не во всех случаях.

Если же страховщик решил предъявить исковое заявление в суд, то виновнику желательно прибегнуть к помощи квалифицированного специалиста.

Только в этом случае можно добиться полной защиты своих прав и законных интересов, а также удачи в судебном разбирательстве.

Ведь судебная практика гласит, что суды по подобным делам в основном удовлетворяют требования страховщиков.

Если даже суд удовлетворил исковое заявление, то опытный и квалифицированный адвокат сможет составить и предъявить апелляционную жалобу.

Образец досудебной претензии виновнику ДТП без ОСАГО смотрите на странице.

Куда звонить при ДТП в Ростове-на-Дону, узнайте из этой информации.

Видео: Если страховая подала на вас в суд по ДТП, что делать?

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Статья написана по материалам сайтов: infocourt.ru, avtouristspb.ru, avtopravozashita.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector