Апелляционная жалоба по ст 131 ук рф 2020 год

В защиту осужденного Лугарева А.Ф.

Опубликовано 14 Дек 2014. Автор: Михаил Пуртов

5.12.14г. Судом ХМАО-Югры (Председательствующий судебной коллегии, федеральный судья А.И. Золотавин) постановлен приговор, которым ранее несудимый, ветеран органов уголовно-исполнительной службы России А.Ф. Лугарев признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в отношении малолетней, с использованием ее беспомощного состояния, т.е. особо тяжкого преступления, указанного в п.«Б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Верховный Суд РФ

по уголовным делам

чз Суд Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

Постоянная сессия Суда в

«В защиту осужденного Лугарева А.Ф.»

05.12.14г. Судом ХМАО-Югры (Председательствующий судебной коллегии,

федеральный судья А.И. Золотавин) постановлен приговор, которым ранее не

судимый, ветеран органов уголовно-исполнительной службы России А.Ф. Лугарев

признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в

отношении малолетней, с использованием ее беспомощного состояния, т.е. особо

тяжкого преступления, указанного в п.«Б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Суд определил Лугареву А.Ф. вид наказания, связанный с лишением свободы,

изоляцией от общества и семьи, назначив его меру сроком 12 лет, с отбыванием

Нахожу состоявшийся и обжалуемый приговор суда ошибочным и

подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, в связи с полной

непричастностью Лугарева А.Ф. к совершению инкриминируемого ему особо

По состоятельной версии защиты, заслуживающей уважения и

удовлетворения, суд должен был на основе исследованных в порядке ст.240 УПК

РФ доказательств вынести оправдательный приговор по основаниям,

предусмотренным в ч.2 ст.302 УПК РФ, т.е. за непричастностью Лугарева А.Ф, к

Как обоснованно и мотивированно полагает защита, основной причиной

постановления судом необоснованного и незаконного приговора явилось то, что суд

открыто и ангажировано встал на сторону обвинения, чем и грубым образом

Так, суд практически немотивированно и незаконно положил в основу

обвинительного приговора противоречивые показания малолетней Ксении

Илюхиной, хотя никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2

Более того, по аргументированной версии защиты, показания малолетней

Ксении Ильюхиной, главного доказательства обвинения, следует признать

недостоверным, т.к. опровергается другими допустимыми доказательствами, в связи

с чем вызывает неустранимые сомнения, которые суд должен был истолковать в

пользу обвиняемого Лугарева А.Ф., однако поступил с точностью до наоборот, т.е.

вопреки требованиям ч.3 ст.14 УПК РФ и гарантиям, установленным ч.3 ст.49

Между тем, суд, основываясь на противоречивых и сомнительных показаниях

потерпевшей и свидетелей, дублем излагающих ее же версию, сделал ошибочный и

опрометчивый вывод о времени совершения преступления с 18 до 20 часов 30

Однако, как последовательно показывает сам подзащитный Лугарев А.Ф., у

него на этот счет имеется алиби, т.к. с 18 до 20 часов вечера 03.08.13г. он находился

в магазине «Березка», общаясь с Савченковым С.А. и приобретая у продавца

Алиби Лугарева А.Ф. достоверно суду подтвердили свидетели Савченков С.А.

и Черненок Н.И.(обвинения), Лугарев И.А. (защиты).

Данный, вполне очевидный факт подтверждается и тарификацией телефонных

соединений, имеющихся на мобильном телефоне Лугарева А.Ф.

Следовательно, суд должен был согласиться с доводами защиты о том, что

Ксения Ильюхина в квартиру Лугарева А.Ф. приходила не вечером, а около 14 часов

дня 03.08.13г., однако ошибочно и по надуманным «основаниям» отказал в

удовлетворении мотивированного ходатайства защиты о направлении данного

уголовного дела Прокурору ХМАО-Югры для устранения препятствий в его

рассмотрении согласно требований ч.1 ст.237 УПК РФ, грубым образом нарушив

О недостоверности показаний малолетней Ксении Илюхиной бесспорно

свидетельствуют и другие доказательства, а именно.

Так, свидетель Степанов Е.Д. показала, что потерпевшая Ксения Илюхина уже

после 03.08.13г. опять пыталась зайти в квартиру Лугарева А.Ф., но получила отказ.

Далее, свидетель Халуимова Сабина показала суду о том, что Ксения

Илюхина зачастую обманывает, говоря о «событиях» которых не было.

Далее, свидетель Завьялова М.Н. суду показала, что не верит в виновность

Лугарева А.Ф., которому готова доверить своих детей и что Ксения Илюхина

характеризуется с отрицательной стороны, как бестактная и приставучая.

К сожалению, этим и другим достоверным доказательствам защиты суд по

Это интересно:  Можно ли подать повторную апелляционную жалобу 2020 год

надуманным «основаниям» дал критическую оценку, в очередной раз нарушив

Проявляя тенденциозно-обвинительный уклон, суд по софистическим

основаниям критически оценил логически связанные показания обвиняемого

Лугарева А.Ф. о том, что, хотя малолетняя Ксения Илюхина приходила к нему в

квартиру по собственной инициативе около 14 часов дня 03.08.13г., однако вообще

никаких действий сексуального характера в отношении ее не совершал, и что она

его попросту оговаривает, обидевшись на его отказ купить ей конфеты.

Далее, суд безмотивно проигнорировал такое допустимое и достоверное

доказательство, а именно выводы заключения психолого-психиатрической

экспертизы о том, что Лугарев А.Ф. совершенно не обнаруживает каких-либо

расстройств сексуального предпочтения, т.е. не является педофилом, что самым

серьезным образом опровергает шаткую позицию обвинения.

Дополнительная мотивированная жалоба будет представлена после изучения

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 53 УПК РФ,

1. Вынести апелляционные определения об отмене обвинительного приговора

от 05.12.14г. Суда ХМАО-Югры по уголовному делу по обвинению п п.«Б»

ч.4 ст.132 УК РФ Лугарева А.Ф., с вынесением оправдательного приговора в

связи с непричастностью подзащитного к совершению инкриминируемого ему

Адвокат по изнасилованию
Специализируюсь статьям 131, 132-135 УК РФ

Адвокат по статьям 131-135 УК РФ

Тяжкие, особо тяжкие преступления

Адвокат по делам об изнасиловании консультирует и защищает обвинённых по ст. 131 – 135 УК РФ. Благоприятный исход дела по этим серьёзным злодеяниям возможен, если правозащитник приступит к работе до следственной проверки. На этом этапе проводятся допросы и медицинские экспертизы.

Дела об изнасиловании расследуются исключительно Следственным Комитетом РФ. Сроки наказания по ст. 131 – 135 УК колеблются в диапазоне от 3 лет до пожизненного заключения. В 95% случаев, обвиняемый гражданин заключается в СИЗО на время предварительного расследования во избежание его давления на потерпевшее лицо.

Давление на потерпевшую сторону выражается в угрозах и просьбах сменить показания. Грамотный адвокат по изнасилованиям вместо нахождения в СИЗО, способен добиться домашнего ареста.

Уголовный адвокат по статье 131-135

Защита интересов доверителя

Адвокат 131 способен добиться переквалификации обвинения на ст. 64 УК РФ, что означает приговор ниже низшего предела. Наказание по ст. 131 УК от 3 до 6 лет лишения свободы, наказание по ст. 64 УК может составлять менее 3 лет лишения свободы.

Согласно статистике, всего 30% дел об изнасиловании имеют реальные основания. Остальные 70% — ложь либо оговор обвиняемого по разным мотивам. Помочь разобраться в ситуации может только адвокат ст. 131.

Уголовный адвокат по 131 статье способен в кратчайшие сроки собрать доказательства невиновности клиента, подготовить вопросы для экспертов, подать ходатайство о повторной или дополнительной медицинской экспертизе, лично присутствовать при экспертизе, опросить свидетелей.

Адвокат по изнасилованиям совместно с клиентом разрабатывает позицию защиты, от которой зависит дальнейшее следствие. Комплексная правовая помощь защитника заключается в:

Выработке линии защиты;

Обжалование действий следователя, суда, прокурора;

Переквалификации вменяемой статьи на менее тяжёлую;

Доказательство невиновности клиента;

Достижение наименьшего наказания.

Правозащитник всегда заключает с клиентом договор об оказании услуг в 2 экземплярах, с приложением квитанций об оплате.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 132 УК РФ

В Судебную коллегию по уголовным делам

защитника (адвоката) _____________,

в интересах _____________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором Г-кого городского суда К-ской области от 22.12.2010 Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

09.01.2011 в пределах срока обжалования в защиту прав, свобод и законных интересов Ш. мной была подана кассационная жалоба. В настоящее время считаю необходимым изложить дополнительные доводы. Исследование приговора показало, что в нем содержатся противоречивые выводы суда о квалификации действий Ш., основанные на неправильном применении закона.

Согласно обвинительному заключению, Ш. обвинялся в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ. Причем, в связи с обвинением Ш. в действиях от 23.05.2009, следствие конкретизировало его обвинение по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ ссылкой на редакцию ФЗ от 28.04.2009 года № 66-ФЗ.

Это интересно:  Повторная подача апелляционной жалобы после возврата гпк 2020 год

Исходя из текста приговора суд установил, что «подсудимый Ш. совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лиц, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста». (лист приговора №1, абзац описательной части приговора №1).

Однако квалифицируя действия Ш., суд признал его виновным по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, так как он, по мнению суда, «совершил иные насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста». (лист №9 приговора, абзац №6).

Таким образом, суд допустил различную трактовку установленных событий. Между тем, обвинительный приговор не может содержать противоречий в описании одних и тех же событий и их правовой оценки.

Из указанного следует, что суд нарушил права обвиняемого Ш на защиту, так как, применив уголовный закон без конкретизации редакции обвинения на момент вмененных событий, суд вынес приговор, который нельзя считать законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, указанная судом формулировка «совершил иные насильственные действия сексуального характера» не соответствует диспозициям статьи ст.132 УК РФ ни на момент вменяемых событий, ни на момент вынесения приговора.

Более того, в совершении иных насильственных действий обвинение Ш никогда не предъявлялось..

Исходя из вышеизложенного, усматриваю нарушение судом положений п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

В силу п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии со ст.8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. А в силу ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Пунктом 1 ст.3 УК РФ определен принцип законности, из которого следует, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Принцип законности обязывает правоприменителя квалифицировать деяние в точном соответствии с уголовным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. А в силу п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: … является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения.

Считаю, что суд не привел в приговоре описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с учетом измененной формулировки квалификации действий Ш. Указанные нарушения закона должны повлечь безусловную отмену приговора.

В соответствии со ст.ст. 401.1, 401.8, 401.14, 401.15 УПК РФ,

П Р О Ш У :

Приговор Г-кого городского суда от 22.12.2010 в отношении Ш. отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат по ст. 131, 132 УК РФ (изнасилование)

Адвокат Ихсанов А.Ф. — специалист по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности ( ст. 131 УК РФ) окажет Вам квалифицированную защиту на всей территории Российской Федерации как с выездом, так и дистанционно. Опыт работы по делам в городах: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ижевск, Тамбов, а так же Удмуртской Республике, Республике Татарстан, Пермском крае, Камчатском крае.

Публикации адвоката по ст. 131 УК РФ — Просто переквалифицируй это!

Свежая судебная практика адвоката Ихсанова по этим статьям — 2018 г. — 2016 г., 2015 г., 2014 г.

Приговор суда по ст. 132 УК РФ город Петропавловск-Камчатский — статья.

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР07.04.2017 года подзащитный адвоката Ихсанова был оправдан в совершении преступления ( п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ ). Подробней на странице практики адвоката по уголовным делам.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ЕСПЧ) принял жалобу на нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 132 УК РФ. Подробней в статье — Жалоба в ЕСПЧ принята!

Это интересно:  Куда оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы 2020 год

В 2015 и 2017 годах вынесены два приговора, согласно которым подзащитным адвоката Ихсанова А.Ф., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 132 УК РФ и ч. 4 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. С содержанием последних страниц приговора можно ознакомиться в конце настоящей статьи.

Преступления против половой неприкосновенности личности отнесены законодателем к отдельной категории преступлений в сфере уголовного законодательства и выделены в специальную главу УК РФ. Преступления этой главы относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, и поэтому наказание за совершение преступлений данного вида зачастую сопряжено с лишением свободы. В расследовании уголовных деяний данной категории имеются свои особенности, зачастую интимного характера, необходимы специальные знания и опыт, в связи с этим советуем обращаться именно к специализированным адвокатам, имеющим опыт защиты по уголовным дела данной категории преступлений.

Ихсанов А.Ф. является адвокатом, который имеет немалый опыт работы по уголовным делам, связанным с преступлениями против половой неприкосновенности, в частности такими как изнасилование (ст.131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ) и др. преступлениям. Ихсанов А.Ф. — адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, имеющий успешный опыт работы с данной категорией уголовных дел, является специалистом не только в области уголовного законодательства, но и хорошим психологом, поскольку для выяснения у потерпевшей или обвиняемого некоторых необходимых обстоятельств по уголовному делу требуется особая тактичность и терпеливость.

К данной категории преступлений относятся: изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера, развратные действия, сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Каждое преступление имеет свою специальную квалификацию, которую необходимо безошибочно установить, чтобы исключить необоснованное привлечение к ответственности.

Необходимо отметить, что в недавнем времени законодателем были внесены изменения в УК РФ, ужесточающие ответственность за совершение преступлений данной категории в отношении несовершеннолетних и малолетних лиц. В связи с этим, чаще стали применяться в качестве меры пресечения для подозреваемого или обвиняемого — арест и его заключение под стражу.

Поэтому необходимо немедленно реагировать на ранней стадии уголовного преследования и подыскать специализированного грамотного адвоката по изнасилованию и другим видам преступлений данной категории, чтобы помешать органам следствия арестовать подозреваемого или обвиняемого.

Следующим немаловажным шагом является первичное общение с потерпевшим или родственниками для установления истинных событий и урегулирование возникшей ситуации. Нередко, при отсутствии заявления со стороны потерпевшей, органы следствия лишены возможности привлечь к ответственности лицо, так же в связи с тем, что в последующем возможен брак между лицом совершившим сексуальные действия и потерпевшей.

Как на ранних стадиях, так и на протяжении всего следствия по уголовному делу, адвокатом подаются необходимые жалобы и ходатайства, предпринимаются все меры, чтобы не допустить возбуждения уголовного дела или ареста в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Но если все же уголовное дело возбуждено и тем более применена мера пресечения в виде ареста и заключения под стражу, то защита нужна более чем, поскольку находясь в местах содержания под стражей, обвиняемый лишён возможности самостоятельно и правильно осуществлять свою защиту, взаимодействовать с органами следствия.

Необходимо знать, что в рамках расследования уголовного дела данной категории преступлений обязательно проводятся судебно-медицинские, химико-биологические экспертизы, экспертизы ДНК. Задача грамотного адвоката следить за назначением «нужных» экспертиз, за постановкой правильных вопросов перед экспертами, при необходимости заявлять ходатайства об этом.

Между тем, у адвоката Ихсанова А.Ф., специализирующегося по защите по преступлениям против половой неприкосновенности, в практике были случаи, когда обвиняемый по 4 эпизодам преступлений данной категории: изнасилование, развратные действия, удавалось изменить квалификацию содеянного и повлиять на сроки наказания

Ихсанов А.Ф. выслушает Вас и даст первичные советы и консультации, примет поручение на защиту обвиняемого в рамках уголовного дела, встретится с обвиняемым, изучит материалы уголовного дела и осуществит квалифицированную защиту интересов обвиняемого по делу.

Вам разъяснят все подробности встречи со специалистом – лучшим адвокатом по изнасилованию, другим делам против половой неприкосновенности.

Статья написана по материалам сайтов: ugolovnyj-advokat.info, pravo163.ru, advokat18.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector