Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу 2020 год

Какие законом установлены сроки подачи дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу? За сколько дней до заседания ее еще можно подать? Слышала что за 5 дней до заседания. Если это так, то дни считаются рабочие? Или календарные?

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

А по правилам ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба подлежит рассмотрению, если она поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания (календарных дней). В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Подано через Красногорский городской

суд Московской области

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Карчхадзе Генади,

осужденного приговором Красногорского городского суда

Московской области от 25 апреля 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Д О П О Л Н Е Н И Е

к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от 05.03.2013 г., 14.03.2013г. и 02.04.2013 г. считаю необходимым сделать дополнения к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, направленной по почте в Красногорский городской суд Московской области 06.05.2013 года.

Как следует из приговора Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2013 года, суд первой инстанции посчитал, что Карчхадзе Г., также как и другие осужденные, виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. При этом суд первой инстанции в своем приговоре описывая действия подсудимых, указывает, что осужденные Ушаков, Прусова, Гайдамакин и Карчхадзе вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникнуть в жилище, где с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение на Гришина А.В., Мельника О.В. и Васильева В.Н. (последний абзац стр.1 приговора).

Однако суд первой инстанции, делая такие выводы, не установил ни времени, ни места, ни обстоятельств, при которых состоялся указанный выше «преступный сговор», хотя это имеет значение для правильного рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции не проверил доводы Корчхадзе Г. о том, что выводы суда о «преступном сговоре» справедливы только к незаконному проникновению в жилище потерпевших и применению к ним насилия, а по поводу хищения денег у потерпевших он ни с кем не договаривался, к совершению разбоя не причастен, поскольку остальные осужденные вышли за рамки «предварительного сговора».

В ходе судебного следствия были допрошены осужденные и потерпевшие. Осужденные в своих показаниях на предварительном следствии и в суде категорически отрицали то, что у них имелся предварительный сговор на хищение какого-либо имущества у потерпевших. Указанные обстоятельства подтверждают в своих показаниях и потерпевшие, которые пояснили, что требования о передаче денежных средств со стороны Прусовой, Ушакова и Гайдамакина появились не сразу, а через некоторое время после того, как в отношении них начались совершаться насильственные действия, а Карчхадзе в хищении денежных средств у потерпевших участия не принимал.

Потерпевший Мельник О.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в тот момент, когда к нему и потерпевшему Васильеву предъявлялись требования о передаче денег, Карчхадзе в комнате, где произошло хищение, не было. Карчхадзе несколько раз заходил в комнату, все остальное время он все время сидел с Гришиным на Кухне и пил водку. Сначала потерпевших просто били, а затем начали требовать деньги. Требований о передаче денежных средств Карчхадзе ни к кому не предъявлял (т.3 л.д.65-74, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Потерпевший Васильев В.Н. пояснил, что находился в комнате вместе с потерпевшим Мельником. Корчхадзе к ним в комнату заходил только один раз, деньги от потерпевших не требовал. Предполагает, что все время Корчхадзе находился на кухне.

Это интересно:  Апелляционная жалоба на решение суда по кас 2020 год

Потерпевший Гришин А.В. в судебном заседании пояснил, что после того, как открыл подсудимым дверь, находился на кухне, Корчхадзе видел в коридоре, на кухню Корчхадзе ни разу не заходил (т.3 л.д.90-95, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Таким образом, в судебном заседании не были опровергнуты доводы Корчхадзе Г. о том, что в момент требования у потерпевших денежных средств он находился вне квартиры (на лестничной площадке) и о хищении денежных средств не знал. Показания потерпевших, подтверждают доводы Корчхадзе Г. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Суд первой инстанции не установил время, место и обстоятельств возникновения у осужденных умысла, направленного на завладение чужим имуществом, а также круг лиц участвовавших в предварительном сговоре на совершение разбоя. Из показаний потерпевших следует, что осужденный Корчхадзе Г. в комнату потерпевших Мельника и Васильева заходил не более одного раза, когда их избивали (но не требовали деньги), предполагают, что все время Корчхадзе находился на кухне. Из показаний потерпевшего Гришина следует, что Корчхадзе Г. на кухню не заходил, где он находился ему не известно. Все потерпевшие утверждают, что денежные средства в присутствии Корчхадзе Г. у них никто не требовал. Сам Корчхадзе Г. пояснил, что в комнату заходил только один раз, при нем, никто у потерпевших деньги не требовал, остальную часть времени Корчхадзе Г. находился на лестничной площадке и о том, что происходило в квартире, ему известно не было.

Полагаю, что приговор суда первой инстанции основан на неверном предположении о том, что между Корчхадзе Г. и другими осужденными состоялся предварительный сговор, на совершение разбоя и что Корчхадзе Г. действовал в рамках договоренностей с остальными осужденными.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В связи с вышеизложенным, прошу изменить приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года и исключить квалификацию действий Корчхадзе Г. по ч.3 ст.163 УК РФ.

Дополнения к апелляции по уголовному делу образец

Дополнения к апелляционной жалобе и дополнительная апелляционная жалоба

1 ст. 389.1 УПК РФ, которая регламентирует право подачи апелляционной жалобы в родовом смысле, то есть и основной — первоначальной, и дополнительной, защитник наделен правом подачи апелляционной жалобы. Следовательно, вопрос о моменте возникновения такого права у защитника решается на основании ч.

4 ст. 49 УПК РФ, согласно которой адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

КС РФ исходит из того, что выполнение адвокатом, имеющим ордер, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в УПК РФ обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле. Следовательно, после заключения соглашения с осужденным адвокат получает право , в том числе дополнительную.

Дополнение к апелляционной жалобе

И конечно же дополнительная АЖ должна отвечать общим требованиям, предъявляемым к АЖ.

Рассматривая вопрос о порядке дополнения АЖ по гражданским делам, в зависимости от вида производства следует руководствоваться требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Между тем ни ГПК РФ, ни КАС РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на вопрос о порядке принесения дополнений к АП. Применительно к ГПК РФ данный момент разъяснил Пленум Верховного суд РФ в одном из своих постановлений (№ 13 от 19.06.2012), указав о том, что суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к АЖ.

По арбитражным спорам, как и по административным делам,

Назрановский аграрный техникум

Заявление об отзыве жалобы на судебный акт по уголовному делу.

Составляется по образцу, приведенному выше, только называется Дополнение к апелляционной жалобе подробно.Москвы от года по гражданскому делу по иску Иванова. Жалоба на постановление по делу. 8 УПК Когда применяется. Когда подаются возражения на образец апелляционной жалобы по уголовному делу.

Копирование страницы Апелляционная жалоба по уголовному делу.

Дополнение к апелляционной жалобе.

Каждый судья в курсе этих дополнений, потому пытайтесь в сокращенном формате приводить. В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в дело вступил другой адвокат, который подал дополнения к апелляционной жалобе в. Апелляционная жалоба на решение суда.

В этом случае, все дополнения к апелляционной жалобе, у вас суд примет без ходатайства о восстановлении. Например, решение Тверского районного суда г.

Это интересно:  Обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы апк 2020 год

Они прилагаются к апелляции оригиналы или заверенные копии для суда, ксерокопии для отправки. Лучше всего доверить защиту своих прав и интересов в апелляционной инстанции. Наиболее благоприятный исход по результатам подачи жалобы отмена обвинительного приговора.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу образец. Ниже расположен типовой бланк и образец апелляционной жалобы по уголовному делу вариант которой можно. Образец дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу.

Поставьте свою оценку этому образцу жалобы, проголосуйте за документ это анонимно и.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу образец Дополнительная.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

На практике это выглядит так:

  1. при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд. Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  2. при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд. Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.
  3. при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения. Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение.

Всё об уголовных делах

Цели данного документа: — зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ?

— в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть: — они ознакомятся с ней; — спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию. Им можно затруднить эту подготовку — согласно ч.4 389.8 УПК «4.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания».

Обратите внимание на два важнейших аспекта: а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент — за 5 дней до судебного заседания.

За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам.

Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов. б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного.

Право подачи дополнений — обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме); — то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее); — если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу — то суд вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2020 году

1 УПК РФ. В этой главе представлены:

    Сроки подачи жалобы. Порядок её рассмотрения. Содержание апелляции. Порядок её отклонения или оставления без движения.

Также стоит учитывать нормы Федерального закона от 02.

05. 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», так как обращение пишет гражданин, то есть, физическое лицо. Чтобы обращение от гражданина было рассмотрено, оно должно отвечать следующим требованиям: Правила русского языка должны быть соблюдены Нормы деловой переписки также как и правила делового этикета, не должны быть нарушены Жалоба должна быть подписана заявителем и содержать в себе точные сведения о нём анонимные жалобы к рассмотрению не принимаются То есть, в ней не должно быть: помарок, ошибок, зачёркиваний; оскорблений чести и достоинства других лиц; нецензурной лексики и бранных слов.

Порядок составления и подачи дополнения к апелляции

Суд обязан принять дополнение к , если оно написано и сдано с учетом требований, установленных процессуальными кодексами РФ.

Каких-либо правил оформления дополнений процессуальные кодексы не содержат.

Традиционно их составляют так же, как и основную жалобу («шапка», описательная, мотивировочная части, требования, подписи). Мотивировочная часть дополнения может содержать только ту информацию, которая была изменена или уточнена, или же полностью воспроизводить жалобу.

Первый вариант эффективнее, так как акцентирует внимание судебной коллегии на новых доводах.

Второй позволяет увидеть позицию заявителя «в целом». Документ составляют по следующему плану: «шапку» полностью копируют из основной апелляционной жалобы — наименование суда, ФИО, адреса истца и ответчика; название документа — «Дополнительная апелляционная жалоба на решение № от »; преамбулу открывают словами «К ранее поданной от апелляционной жалобе представляю дополнения»; указывают реквизиты спорного решения (где, когда и кем принято), суть дела;

Ваш юрист

Следует отметить, что признание стороной-противником процесса дополнения к апелляционной жалобе ГПК обоснованным в полном объеме или отчасти не являются обязательными для суда.

Это интересно:  Возражение на апелляционную жалобу по пенсии 2020 год

Судья может учесть такое признание, если оно не противопоставляется закону или не затрагивает права, свободы либо интересы иных лиц. Составление дополнения к апелляционной жалобе, ее конструкция и наполнение, порядок и предельные временные рамки ознакомления с апелляцией, полномочия судебного органа, рассматривающего юридический документ, другие проблемы судопроизводства определяются нормативами главы 34 АПК РФ. Частью 2 ст. 257 АПК РФ дополнение к апелляционной жалобе направляется в судебный орган, принимавший постановление.

Частью 1 ст. 259 АПК РФ дополнения к апелляционной жалобе направляются в 30-тидневный срок со дня наступающего за днем оглашения решения арбитражным судом первой инстанции, если не назван другой, принятый Кодексом срок.

Как написать дополнение к апелляционной жалобе в 2020 году

Часто для исключения пропуска срока готовится и подается предварительная апелляционная жалоба. Она основывается только на материалах дела и результативной части решения суда первой инстанции, в отличие от полноценной апелляционной жалобы, которая строится больше на мотивировочной части решения.

И в результате возникает необходимость дополнить уже поданное заявление. Замечание. В апелляционном порядке можно обжаловать не только окончательное решение или приговор суда, но и большинство промежуточных решений, постановления судьи и другие судебные акты.

Но нужно учитывать нормы процессуального права, имеющие отношение к конкретному делу. Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела или иного лица, имеющего право на апелляционное обжалование, направленное в вышестоящий суд.

Она обязательно содержит требования об отмене или пересмотре первоначального решения и доводы, на которых основывается заявитель.

Дополнение к апелляционной жалобе

Образцы документов

Популярное

Порядок расторжения договора найма жилого помещ.

Государственные органы исполнительной власти РФ

Расторжение договора купли-продажи

Нарушение трудового договора

Изменение условий трудового договора

Поиск

После направления апелляционной жалобы (далее – АЖ) на решение суда у апеллятора (подателя АЖ) может возникнуть необходимость в ее дополнении доводами, основаниями либо требованиями. Для таких случаев процессуальным законодательством предусмотрена возможность подачи поправок к ранее направленной АЖ.

Чтобы решить вопрос, связанный с дополнениями к апеляционной жалобе, вам достаточно:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:

Дополнение к АЖ по уголовному делу

Порядок принесения дополнения к АЖ на судебное решение по уголовному делу строго регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ): дополнительная АЖ будет рассмотрена только в том случае, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до дня судебного заседания по рассмотрению первоначальной АЖ.

Кроме того процессуальным законодательством предусмотрено требование к дополнительной АЖ: если дополнение к апелляции подано стороной обвинения (потерпевшим, частным обвинителем или их представителями) по истечении срока обжалования, то указанные лица не вправе ссылаться на мягкость наказания либо требовать отмены решения о прекращении уголовного дела, если такой ссылки/требования не было в изначальной АЖ.

И конечно же дополнительная АЖ должна отвечать общим требованиям, предъявляемым к АЖ.

Дополнение к АЖ по гражданским спорам

Рассматривая вопрос о порядке дополнения АЖ по гражданским делам, в зависимости от вида производства следует руководствоваться требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Между тем ни ГПК РФ, ни КАС РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на вопрос о порядке принесения дополнений к АП.

Применительно к ГПК РФ данный момент разъяснил Пленум Верховного суд РФ в одном из своих постановлений (№ 13 от 19.06.2012), указав о том, что суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к АЖ. Тем не менее с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отложить рассмотрение АЖ для ознакомления сторон с поступившими дополнениями к ней.

По арбитражным спорам, как и по административным делам, порядок которых регулируется КАС РФ, сложившаяся судебная практика говорит о том, что дополнения к АЖ принимаются и рассматриваются.

Важно! При подаче дополнительной АЖ рекомендуется соблюдать общий срок апелляционного обжалования, поскольку подача дополнений к АП за пределами указанного срока ведет к необходимости восстановления срока на подачи АЖ, который подлежит восстановлению только при уважительности его пропуска, к которым относится, в том числе, несвоевременность изготовления судебного решения и нарушение сроков его вручения/направления.

Подводя итог, следует отметить некую неопределенность при решении данного вопроса при рассмотрении гражданских споров, в отличие от процессуального законодательства, регулирующего производство по уголовным делам, поэтому для более эффективной защиты своих прав в суде апелляционной инстанции уже на стадии подачи АЖ следует прибегнуть к помощи адвоката.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Статья написана по материалам сайтов: advocatemskw.ru, advokatssr.ru, pravodoc.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector