Безучетное потребление воды расчет 2020 год

Содержание

Безучетное потребление воды

ООО Саратовское предприятие городских электрических сетей

«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

Безучетное и бездоговорное потребление коммунальных услуг: в чём разница?

В ходе проверки Приморское УФАС выяснило, что действия гражданки Н. являются безучетным потреблением электрической энергии, так как гражданка Н. имеет заключенный и действующий договор с ОАО «ДЭК».

В случае квалификации ООО «Артемовская электросеть» действий гражданки Н.

как безучетного потребления сумма предъявленной оплаты составила бы 6 935,76 рублей, что значительно меньше суммы, выставленной

Дело о взыскании задолженности за безучетное потребление и водоотведение питьевой воды было передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст

[.170 АПК РФ суд не привел мотивов со ссылками на нормы права, которыми при этом руководствовался при постановке вывода о том, что соглашения о погашении задолженностей не могли регулировать спорные правоотношения] Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерная компания (ОАО АК) «Якутскэнерго» о взыскании задолженности за безучетное потребление и водоотведение питьевой воды за период с 31.

Однако собственники квартир внедряют «революционные» методы энергосбережения, которые заключаются в воздействии на приборы учета потребляемых энергоресурсов постоянным магнитным полем. Это представляет большую проблему для добросовестных потребителей коммунальных услуг.

В целях борьбы с безучетным потреблением холодной воды в августе 2012г. МУП ТГП ТР «Водоканал» приобрело в г.

Липецке пломбы — индикаторы магнитного поля «Анти — Магнит» для их установки на индивидуальные приборы учета.

«В управлении МУП ТГП ТР «Водоканал»» находится 267 многоквартирных домов. На трех домах, были установлены пломбы «Анти-Магнит».

К сожалению, по ряду объективных и субъективных причин, быстро произвести стопроцентный охват данными пломбами всех приборов учета ХВС не представляется возможным. Но тем не менее, эксплуатация установленных пломб «Анти-Магнит» выявило положительную тенденцию в борьбе с хищениями энергоресурсов», — заявил директор МУП ТГП ТР «Водоканал» Дмитрий Борисович Артеменко, который признал, что установка пломб — индикаторов магнитного поля «Анти-Магнит» в настоящее время является наиболее эффективным способом борьбы с безучетным потреблением энергоресурсов.

Тверьэнерго» рассказало о проблеме хищения электроэнергии

Следует помнить, что потребление электроэнергии без договора, заключенного в установленном законодательством порядке, чревато незамедлительным отключением от сети, а также уголовной ответственностью.

При этом расчет платы за бездоговорное потребление производится с даты последней проверки состояния сетевых объектов в месте несанкционированного подключения к сети по дату выявления факта хищения электроэнергии.

Вся сумма штрафа будет взыскана с потребителя в добровольном или принудительном порядке через суд.

Кроме того, в текущем году безучетно (с вмешательством в работу прибора учета или системы учета) недобросовестными потребителями было потреблено более 21 млн.

20.10.2016 | Расчет объемов КУ для нежилых помещений без ИПУ

Ранее на сайте АКАТО была размещена статья, содержащая разъяснения порядка определения количества постоянно и временно проживающих граждан для целей расчета размера платы за коммунальные услуги (далее — КУ) при отсутствии приборов учета. В связи с поступлением в АКАТО большого числа вопросов по порядку расчета размера платы за КУ для собственников нежилых помещений, не оборудованных приборами учета, публикуем дополнительные разъяснения.

Различия расчетов для жилых и нежилых помещений

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные ПП РФ от 06.05.2011 N354 (далее — Правила 354), устанавливают различный порядок расчета платы за коммунальные услуги для жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (далее — МКД) при отсутствии приборов учета. Различный порядок установлен для расчета стоимости потребленных холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии. Порядок расчета для жилых помещений регламентируется пунктом 42 Правил 354, для нежилых помещений — пунктом 43. Стоимость отопления и для жилых, и для нежилых помещений МКД рассчитывается одинаково согласно пункту 42(1) Правил 354.

Если для жилых помещений, не оборудованных приборами учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан, то для нежилых помещений абзацы 2-4 пункта 43 устанавливают:
«При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется:
для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения — расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия — расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении».

Расчетные способы определения объемов потребления КУ

Объемы водоснабжения (горячего и холодного) рассчитываются в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными ПП РФ от 04.09.2013 N776, которые устанавливают:
«14. Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:
а) при отсутствии прибора учета…

15. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
в) метод гарантированного объема подачи воды;
г) метод суммирования объемов воды.
16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

18. Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях:
а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;
».

Это интересно:  Пожарная декларация для отелей 2020 год

Объем водоотведения для нежилого помещений в соответствии с абзацем 5 пункта 43 Правил 354 определяется «исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды».

Объем электроснабжения в отсутствие приборов учета определяется по формулам Приложения N3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным ПП РФ от 04.05.2012 N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применение расчетных способов

Необходимо отметить, что выбор конкретного расчетного способа определения объема потребления коммунального ресурса для каждого конкретного случая необходимо согласовывать с соответствующей ресурсоснабжающей организацией и фиксировать достигнутые договоренности в соответствующих договорах.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, потребленную в нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, рассчитывается как произведение потребленного объема коммунального ресурса, определенного расчетным способом, на тариф на указанный коммунальный ресурс, установленный органом государственной власти субъекта РФ для соответствующей категории потребителей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5534/2007 по делу N А53-1076/2007-С1-12 Суд неправомерно уменьшил взысканную с ответчика сумму за безучетное водопотребление, поскольку поставщик обоснованно осуществил расчет потребленной институтом в спорный период питьевой воды в соответствии с пунктами 55 и 77 Правил коммунального водоснабжения. Расчет безучетного потребления (исходя из пропускной способности водопроводного ввода диаметром на границе раздела балансовой принадлежности сетей сторон) проверен судом и признан правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

арбитражного суда кассационной инстанции

Решением от 27.03.2007 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции установил, что с 15.10.2006 институт осуществляет безучетное потребление воды по объекту “основная площадка“. Факты выхода водомера из строя и принятия в эксплуатацию нового прибора учета (23.01.2007) зафиксированы соответствующими актами сторон. В нарушение Правил коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.99 N 167 (далее — Правила коммунального водоснабжения), и условий договора водоснабжения (пункт 3.3) ответчик в 30-дневный срок с момента выхода из строя водомера не обеспечил установку нового прибора учета. Поэтому предприятие обоснованно осуществило расчет потребленной институтом в спорный период питьевой воды в соответствии с пунктами 55 и 77 Правил коммунального водоснабжения. Расчет безучетного потребления (исходя из пропускной способности водопроводного ввода диаметром 100 мм на границе раздела балансовой принадлежности сетей сторон) проверен судом и признан правильным. Довод ответчика об отсутствии у него технической возможности своевременно (и своими силами) установить узел учета в месте присоединения сетей отклонен судом на основании пунктов 32, 88 Правил, а также пункта 2.3.8 договора водоснабжения (л.д. 51).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда о доказанности истцом факта безучетного водопотребления в период с 15.10.2006 по 23.01.2007 и правомерности применения к отношениям сторон пунктов 55, 77 Правил при определении объема воды, потребленной ответчиком в спорный период. Уменьшая размер задолженности, суд пришел к выводу, что расчет безучетного водопотребления должен производиться истцом исходя из пропускной способности водопроводной трубы (устройства) диаметром 32 мм, так как часть трубы (диаметром 100 мм) заменена абонентом на трубу меньшего диаметра. Именно на этом участке водопровода института расположен прибор учета (с диаметром 32 мм). Следовательно, это место и является точкой присоединения сетей ответчика к трубопроводу истца (вводом в водопроводную систему института). Таким образом, расчет безучетного водопотребления предприятие должно производить исходя из диаметра водопровода, на котором размещен прибор учета абонента (л.д. 129).

Предприятие обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить оспариваемый акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Истец полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно уменьшил взысканную с ответчика сумму. Суд не учел, что питьевая вода из водовода, принадлежащего предприятию, поступает в сети института через водопроводный ввод диаметром 100 мм. Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и подтверждается пунктом 1.1 договора от 15.01.2006 N 87, схемой сопряжения сетей, подписанной сторонами и действующей до настоящего времени, разделом 1 “Краткой характеристики системы“ паспорта водного хозяйства института, а также пунктом 1.1 заключенным сторонами договора на 2007 год. Поэтому задолженность за безучетное водопотребление правильно рассчитана предприятием по диаметру принадлежащей институту (абоненту) водопроводной трубы в месте (точке) ее присоединения к сетям снабжающей организации. То обстоятельство, что далее к сетям ответчика (диаметром 100 мм) присоединен участок трубы меньшего диаметра (на котором и расположен прибор учета), не является основанием для вывода о том, что институт получал в спорный период воду от предприятия по трубе с диаметром 32 мм. Суд также не учел, что расход воды в трубе одного диаметра может колебаться в зависимости от режима пропуска воды. Представленные в дело фотоснимки водопроводного колодца не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как по этим снимкам нельзя определить, какой именно колодец сфотографирован, когда и кем сделан снимок. Кроме того, данный объект (водопроводный колодец) не является местом присоединения (водопроводным вводом) сетей института к системе водоснабжения предприятия.

Институт в отзыве на жалобу указал на несостоятельность ее доводов, а также законность и обоснованность оспариваемого акта. По мнению ответчика, расчет безучетного водопотребления правомерно произведен апелляционным судом исходя из пропускной способности водопроводного устройства (прибора учета) диаметром 32 мм. Абонент полагает, что точкой присоединения сетей сторон (водопроводным вводом) является место соединения труб (с различными диаметрами), где и размещался водомер абонента.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить оспариваемый акт и оставить в силе решение от 27.03.2007.

Это интересно:  Приказ о запрете курения в доу 2020 год

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Изучив материалы жалобы и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции — оставлению в силе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприятие и институт (абонент) заключили договор на поставку воды и прием сточных вод от 15.01.2006 N 87 (л.д. 10). Предметом договора является поставка предприятием питьевой воды абоненту и принятие от него сточных вод в объемах установленного лимита, а также обязанность института производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды. Договором предусмотрено, что при его исполнении стороны руководствуются Правилами коммунального водоснабжения (пункт 1). Поставка питьевой воды осуществляется предприятием по трем вводам (диаметром 76, 100 и 20 мм) из коммунального водопровода на врезках, расположенных по пр. Баклановскому (пункт 1.1). Пунктом 2.3.8 договора предусмотрена обязанность абонента по установке на границе раздела приборов учета воды.

В случаях обнаружения неучтенного водопотребления, самовольного присоединения к сетям абонента других пользователей, либо отсутствия приборов учета (повреждения водосчетчиков или пломб на них, непринятии мер к ремонту и проверке счетчиков в 30-дневный срок, просрочке межповерочного интервала и др.) количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента предыдущей проверки (пункт 3.3). Договор заключен на срок до 31.12.2006. Если ни одна из сторон не уведомит за месяц до конца действия договора о его расторжении, договор считается продленным на следующий год (пункт 7.1).

При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что 15.10.2006 прибор учета, установленный в водопроводном колодце института (объект “основная площадка“) по пр. Баклановскому, 166, разорвало. Данное обстоятельство зафиксировано в двухстороннем акте выхода водомера из строя от 15.10.2006 (л.д. 14). В акте абоненту также предписано установить прибор учета воды на границе раздела водопроводных сетей. Согласно акту приемки водомерного узла от 23.01.2007 новый прибор учета установлен абонентом на границе раздела водопроводных сетей и принят предприятием в эксплуатацию (л.д. 15).

25 января 2007 г. снабжающая организация направила абоненту претензию об оплате, доначисленной в соответствии с пунктами 55, 77 Правил коммунального водоснабжения платы за водопотребление в период с 15.10.2006 (даты выхода водомера из строя) по 23.01.2007 (даты установки нового прибора учета). Отказ института оплатить безучетное потребление послужил основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Судебные инстанции правильно квалифицировали отношения сторон как обязательственные правоотношения по водоснабжению, урегулированные положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами коммунального водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды установлена пунктами 32 и 88 Правил коммунального водоснабжения.

В соответствии с пунктом 33 Правил количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами коммунального водоснабжения.

В силу пункта 55 Правил, при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. Материалы дела подтверждают, что безучетное водопотребление осуществлялось абонентом в срок, превышающий 30 дней (в период с 15.11.2006 по 23.01.2007).

Согласно пунктам 57, 77 Правил коммунального водоснабжения расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Истец определил количество потребленной ответчиком в спорный период питьевой воды в соответствии с пунктами 57, 77 Правил коммунального водоснабжения и условиями договора (пункты 1.1, 2.3.8, 33). При этом объем водопотребления института рассчитан предприятием по пропускной способности трубопровода диаметром со 100 мм (л.д. 13).

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение от 27.03.2007 и уменьшая размер задолженности ответчика, пришел к выводу, что расчет безучетного водопотребления должен производиться исходя из пропускной способности водопроводной трубы (устройства) диаметром 32 мм. Суд указал, что часть трубы (диаметром 100 мм) заменена абонентом на трубу меньшего диаметра. Именно на этом участке водопровода института расположен прибор учета (с диаметром 32 мм). Следовательно, это место является точкой присоединения сетей ответчика к трубопроводу истца (вводом в водопроводную систему института). Таким образом, расчет безучетного водопотребления предприятие должно производить исходя из диаметра водопровода, на котором размещен прибор учета абонента.

В соответствии с пунктом 1 Правил коммунального водоснабжения под пропускной способностью устройств или сооружений для присоединения понимается возможность водопроводного ввода пропустить расчетное количество воды при заданном режиме за определенное время. При этом водопроводный ввод — это совокупность устройств и сооружений, через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения.

Представленные предприятием в обоснование расчета исковых требований документы (паспорт водного хозяйства института, схема сопряжения водопроводных сетей и др.) подтверждают, что к системе городского водоснабжения (к сетям истца) непосредственно присоединена (врезана) водопроводная труба ответчика (абонента), имеющая диаметр 100 мм. Водопроводный колодец (в котором находится участок трубы диаметром 32 мм, а также прибор учета) расположен не в месте врезки сетей абонента в систему коммунального водоснабжения, а на территории института. Возможность размещения абонентом узла учета воды не на границе эксплуатационной ответственности сторон допускается пунктом 34 Правил коммунального водоснабжения. Этот участок водопровода (с меньшим диаметром) является частью внутренних сетей института; он присоединен (с двух сторон) к трубопроводу, имеющему диаметр 100 мм. Указанные обстоятельства подтверждены представителями сторон в судебном заседании кассационной инстанции.

Это интересно:  Бесплатные рэп текста без авторских прав

Таким образом, питьевая вода из системы городского водоснабжения поступала в спорный период в сети института (абонента) через водопроводный ввод (врезку) диаметром 100 мм. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность за безучетное водопотребление с 15.10.2006 по 23.01.2007 исходя из пропускной способности принадлежащего ему трубопровода с полным сечением (диаметром) 100 мм, непосредственно присоединенного к сетям снабжающей организации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Основаниями для отмены судебного акта являются несоответствие выводов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Кодекса).

Поскольку решение суда первой инстанции принято с учетом фактических обстоятельств дела, с надлежащим исследованием и оценкой доказательств, а также правильным применением норм материального и процессуального права, оно подлежит оставлению в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по квитанции от 19.04.2007 уплатил в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины (л.д. 58).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы (л.д. 146).

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Прекратить взыскание по отмененному судебному акту.

Взыскать с ГНУ “Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко“ в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Бездоговорное потребление воды

Упоминание понятия бездоговорного потребления воды часто возникает в контексте темы воровства энергоресурсов рядом с темами безучётного потребления и незаконных врезок. Водокоммунальные хозяйства при документальном оформлении отношений с абонентами специально подробно «проговаривают» вопросы этого вида водопотребления во избежание разночтений.

Содержание статьи

Так к бездоговорному потреблению холодной воды относится:

  • произведённое абонентом без наличия установленного договора на отпуск воды,
  • присоединение-врезка, произведенная без разрешительной документации или с нарушением техусловий:
    • без средств измерений,
    • с неисправными средствами измерения,
    • с просроченными межповерочными интервалами,
    • с нарушенной целостностью пломб на приборах,
    • при необеспечении доступа представителям водопоставщика к узлу учета.

В вопросах бездоговорного водопотребления горячей воды при этом ссылаются на Приказ Минстроя РФ N 99/пр.

Правила и методики расчёта

Приказом Минстроя РФ N 99/пр определено, что при потреблении «без договора» количество горячей воды на ГВС в закрытой системе определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды. Аналогичный регламент действует и при расчёте по ХВС.

В случае нарушения установленного порядка штрафные санкции рассчитываются в соответствии с Правилами пользования коммунальным водоснабжением, исходя из пропускной способности устройств, соединённых с водопроводной сетью при скорости в 1,2 м/с движения воды, полным сечением и круглосуточном действии.

  • при обнаружении самовольного присоединения к системам водоснабжения за период пользования (начиная с даты последней проверки техсостояния объектов водоснабжения и до дня устранения нарушения), но не больше чем за 3 года;
  • через 60 дней после:
    • демонтажа, возникновения неисправности или пропуска даты поверки счётчика – при наличии прибора,
    • получения уведомления об установке прибора (или истечения времени установки, указанного в договоре) ­– при отсутствии счётчика;
  • при отсутствии или искажении показаний водосчётчиков в течение шести и более месяцев (однако метод не применяется, если абонент или транзитная организация предварительно уведомили о временном прекращении водопотребления).

При выявлении указанных выше фактов составляется акт бездоговорного потребления холодной воды. В нём должны содержаться:

  • сведения о потребителе или том абоненте, который совершил подключение,
  • информация о месте и способе нарушения,
  • в случае наличия приборов учёта – их описание на момент составления акта и дата последней проверки,
  • объяснения потребителя и его претензии к документу составленному.

Такой акт становится основанием для взыскания всего объема потреблённого ресурса, то есть, потребитель не освобождается от обязанности заплатить за фактическое пользование данными услугами. Взыскание производит та организация, к чьим сетям было произведено присоединение.

Практика применения

Один из показательных примеров такого типа водопотребления рассматривался на информационной сессии, проводимой арбитражным апелляционным судом и отделением Ассоциации юристов в регионе. Этот пример описывал случай реконструкции очистных сооружений подрядчиком по договору с последующей передачей объекта заказчику.

Организация энергосбыта выявила потребление и привлекла собственника очистных сооружений – администрацию города – в качестве соответчика. Муниципалитет в ответ заявил, что передал очистные сооружения контрагенту и не должен оплачивать ресурс, потребленный в период эксплуатации третьим лицом. Потребление при этом производилось в отсутствие договора. Договор на снабжение с подрядчиком не расторгался, однако выбытие объекта квалифицировалось как основание для остановки договорных отношений. В случае, когда подобные отношения не урегулированы, они квалифицируются как бездоговорные.

Из этого, в частности, следует, что если организация, например, предъявила акт о подобном водопотреблении арендатору нежилого помещения, то вывод суда будет следующим: арендатор не совершал бездоговорного потребления, а требования необходимо предъявлять собственнику помещения.

Если же рассматривать водопотребление в многоквартирном жилом доме, то оно не считается бездоговорным, даже в случае отсутствия письменного договора с управляющей компанией или ТСЖ (на которые и возлагается ответственность за отплату потребленных ресурсов).

Для сравнения бездоговорного водопотребления с безучётным к последнему отнесли случаи:

  • отсутствия контрольных пломб (и марок визуального контроля) на задвижке обводной линии,
  • удаления пломбы при пожаре без дальнейшего уведомления об этом факте,
  • использование приборов учёта без соблюдения требований по классу точности.

Кроме того, описывая практику судебных разбирательств, некоторые юристы отмечают, что если потребитель не подписывается под содержанием акта, а ставит подпись под отметкой о несогласии с ним, то суды принимают такой акт, признавая его как составленный в соответствии с требованиями.

Статья написана по материалам сайтов: acato.ru, resheniya-sudov.ru, hitropop.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector