Протокол разъяснения прав потерпевшему бланк 2021 год

разъяснения потерпевшему его права предъявлять

гражданский иск о возмещении материального ущерба,

г. Энск 26 февраля 2003 г.

Следователь следственного отделения ОВД Энского района М-ой области старший лейтенант юстиции Белобородов Н. Н., рас­смотрев материалы уголовного дела в отношении Киселева Ю. И. и усматривая, что в результате преступных действий Киселева Ю. И. гражданке Тумановой Наталье Викторовне причинен физический вред и материальный ущерб, в соответствии со ст. 44 УПК РФ разъяс­нил Тумановой Наталье Викторовне право на предъявление граждан­ского иска в порядке гражданского производства к Киселеву Ю. И. и порядок его оформления.

Заявлений от потерпевшей не поступало.

Протокол мною прочитан:

Место допроса: с. Рябиновка 26 февраля 2003 г.

Энского района М-ой области

Допрос начат: в 23 час. 00 мин.

Допрос окончен: в 23 час. 25 мин

Следователь следственного отделения ОВД Энского района М-ой области старший лейтенант юстиции Белобородое Н. Н. по месту жительства свидетеля в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 10/25/0032-02 в качестве свидетеля:

1. Туманову Наталью Викторовну.
2. Дата рождения: 1957 г. р.
3. Место рождения: с. Рябиновка, Энского района М-ой области.
4. Место жительства: с. Рябиновка, Энского района М-ой облас­ти, ул. Лесная, д. 17, кв. 5.
5. Гражданство: российское.
6. Образование среднее.
7. Семейное положение, состав семьи: замужем, имела дочь.
8. Место работы: ткачиха на Рябиновском шелковом комбинате.
9. Отношение к воинской обязанности: нет.

1. Наличие судимости: нет.
2. Паспорт: серия: У-КО № 827344, выдан ОВД Энского райо­на М-ской обл. 4 мая 1973 г.
3. Иные данные о личности свидетеля: является по делу потер­певшей, но нет с собой бланка допроса потерпевшей.

Следователь:

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего суп­руга (своей супруги) и других близких родственников, круг кото­рых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в слу­чае моего последующего отказа от этих показаний;

1. давать показания на родном языке или языке, которым я вла­дею;
2. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
3. заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
4. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (без­действие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
5. являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пя­той статьи 189 УПК РФ;
6. ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмот­ренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена.

По существу уголовного дела могу показать следующее: право на предъявление гражданского иска мне разъяснено. Однако иск я предъявлять к Киселеву Юрию не буду. Это я объясняю тем, что похороны моей дочери, Тумановой Галины, которую он сбил на своем автомобиле «Москвич-412», он и его родители полностью оп­латили, также оплатили расходы, связанные с поминками, покуп­кой одежды для покойной. Также со стороны Киселева был компен­сирован моральный ущерб, связанный с потерей дочери. В связи с вышеизложенным, я также не настаиваю на привлечении Киселева Юрия Ивановича к уголовной ответственности по данному уголов­ному делу.

Перед началом в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц (свидетеля Тумановой Н. В.) заявления не посту­пали.

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Энск. 27 февраля 2003 г.

Киселев Ю. И. 8 июля 2002 г., около 1 часа 30 мин., следуя со скоростью примерно 60 км/час на личной автомашине «Москвич-412», гос. № к 543 МТ, по направлению от Рябиновского шелкового комбината по ул. Лесная, в нарушение требований ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающей водителю двигаться с такой скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на идущих в попутном направлении гр-н Тумано­ву Г. С. и Мартова М. Д. Оба пострадавших были доставлены в ТМО г. Энска.

В результате наезда Тумановой Г. С. причинены закрытая че­репно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и перелом ле­вого бедра, т. е. тяжкий вред здоровью, повлекшие на 3-й день гос­питализации ее смерть. Мартову М. Д. были причинены сотрясение головного мозга, ссадины лица и коленных суставов, т. е. легкий вред здоровью.

Таким образом, Киселев, управляя автомобилем, нарушил Пра­вила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, т. с. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. Вина Киселева Ю. И. в совершении им инкриминируемого преступления полностью доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

1. Привлечь Киселева Юрия Ивановича, родившегося 17 июля 1980 г. в М-ой области, Энском районе, с. Рябиновка, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, о чем ему объявить.

Настоящее постановление мне объявлено «27» февраля 2003 г. в 15 ч. 25 мин., его текст прочитан вслух следователем.

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновремен­но мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

1. знать, в чем я обвиняюсь;

1. получить копию постановления о привлечении меня в каче­стве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительно­го акта;
2. возражать против обвинения, давать показания по предъяв­ленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний;

1. представлять доказательства;
2. заявлять ходатайства и отводы;

1. давать показания и объясняться на родном языке или на язы­ке, которым я владею;

1. пользоваться помощью переводчика бесплатно;

1. пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ;
2. иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и про­должительности;

1. участвовать с разрешения следователя в следственных дей­ствиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству мое­го защитника либо законного представителя, знакомиться с прото­колами этих действий и подавать на них замечания;
2. знакомиться с постановлением о назначении судебной экс­пертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
3. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него лю­бые сведения и в любом объеме;
4. снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

1. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения доз­навателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
2. возражать против прекращения уголовного дела по основа­ниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;
3. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотре­нии судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения
   и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;
4. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
5. обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
6. получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представле­ния;
7. участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с испол­нением приговора;
8. защищаться иными средствами и способами, не запрещен­ными УПК РФ.

Обвиняемый

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего по­становления обвиняемому вручил 27.02.2003 г.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Энс­кой районной прокуратуры М-ой области «27» февраля 2003 г.

об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде

г. Энск 28 февраля 2003 г.

8 июля 2002 г. около 1 часа 30 мин. он, Киселев, следуя со ско­ростью около 60 км/час на личной автомашине «Москвич-412» по ул. Лесная в с. Рябиновка Энского района, в нарушение требований ст.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на иду­щих в попутном направлении гр-н Туманову Г. С. и Мартова М. Д. В результате наезда Тумановой причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она скончалась, Мартову — легкий вред здоровью,

Киселев Юрий Иванович не скроется от органов следствия и суда, будет являться по вызову к следователю, не будет препятство­вать установлению истины по уголовному делу и не будет зани­маться преступной деятельностью,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97—101 и ст. 102(103—108) УПК РФ,

Избрать в отношении обвиняемого Киселева Юрия Ивановича, родившегося 17 июля 1980 года в М-ой области, Энском районе, с. Рябиновка, меру пресечения подписку о невыезде.

Копия постановления мне вручена «28» февраля 2003 г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного поста­новления.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Энской рай­онной прокуратуры М-ой области.

^ ПОДПИСКА о невыезде

и надлежащем поведении

г, Энск 28 февраля 2003 г.

Я, Киселев Юрий Иванович, 17 июля 1980 г. рождения, прожи­вающий по адресу: М-ая область, Энский район, с. Рябиновка, ул. Мельничная, д. 137, кв. 36, даю настоящую подписку следователю следственного отделения ОВД Энского района М-ой области стар­шему лейтенанту юстиции Белобородову Н. Н. в том, что до окон­чания предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, обязуюсь не покидать посто­янное или временное место жительства без разрешения следовате­ля, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производ­ству по уголовному делу.

Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть применена более строгая мера пресечения.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписку о невыезде и надле­жащем поведении у обвиняемого Киселева Ю. И. взял следователь следственного отделения ОВД Энского района М-ой области стар­ший лейтенант юстиции Бслобородов Н. Н.

г. Энск 28 февраля 2003 г.

Допрос начат в 17 ч 40 мин Допрос окончен в 18 ч 25 мин Перерыв: не было

3. Киселева Юрия Ивановича.

1. Дата рождения: 5 февраля 1980 г.
2. Место рождения: с. Рябиновка Энского района М-ой области.
3. Место жительства: с. Рябиновка Энского района М-ой облас­ти, ул. Мельничная, д. 137, кв. 36.
4. Гражданство российское.
5. Образование среднее.
6. Семейное положение: холост.
7. Место работы: Рябиновский шелковый комбинат (водитель транспортного участка).
8. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный (со­стоит на воинском учете).
9. Наличие судимости: нет.

Обвиняемый:

1. Паспорт: серия XX, № 827368, выдан ОВД Энского района, М-ой области.
2. Иные данные о личности обвиняемого: водит автомобиль с восемнадцати лет.

Иные участвующие лица: нет.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств.

Перед началом первого допроса обвиняемому Киселеву Ю. И. разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользо­ваться услугами переводчика бесплатно.

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, мне разъяснена и по­нятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 264 УК РФ, не признаю.

Давать показания желаю на русском языке.

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее:

обвиняемый Киселев Ю. И. изъявил желание написать показа­ния собственноручно, что ему и было позволено сделать. Далее ру­кой обвиняемого Киселева написано следующее:

7 июля 2002 года вечером я пошел на дискотеку в клуб с. Ряби­новка. Спиртные напитки я не употреблял. Примерно в 21 ч. 30 мин. я сходил в гараж, где взял личную автомашину «Москвич-412», гос. № к 543 МТ, на которой приехал к клубу. 8 июля 2002 г. около 1 часа ночи я и Иванов Андрей решили поехать искупаться на речку. Мы проезжали по улице Лесная со скоростью около 50 км/ч. Ас­фальт был сухой, освещение было плохое, я двигался с ближним светом фар, чтобы не ослеплять водителя впереди идущей автома­шины. Не доезжая до моста метров 15—20, неожиданно на дороге, на пути моего следования, я увидел на расстоянии 2—4 метров от машины девушку. Во избежание столкновения я резко вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся правой стороной автомашины. После удара я попытался выровнять автомобиль, однако мне это сделать не удалось, и я, применив экст­ренное торможение, врезался в бетонный столб освещения левым краем передней части автомобиля. Я вышел из машины и увидел, что примерно посередине дороги лежит девушка. Я подбежал к ней и попытался оказать первую медицинскую помощь. Вскоре подъехала автомашина знакомого парня. Мы положили девушку на зад­нее сиденье и он повез ее в ТМО г. Энска. Из-за случившегося я находился в стрессовом состоянии. После того, как я отправил де­вушку, а ею оказалась Туманова Галина, в больницу, я пошел на проходную Рябиновского шелкового комбината, откуда позвонил домой и сообщил родственникам о случившемся. На проходную при­шла моя мать и стала меня успокаивать. Вместе с ней мы стали ждать приезда милиции, но не дождавшись пошли домой. Дома я принял успокаивающие лекарства, так как я не мог заснуть.

Дополняю, что кроме сбитой девушки на дороге в момент наез­да и после него я никого не видел.

Киселеву был задан вопрос:

• Раскаиваетесь ли Вы в содеянном?
  Ответ Киселева:
• В содеянном мною искренне раскаиваюсь, но я не виноват.
  Вопрос:

— Пытались ли Вы загладить причиненный вред?
Ответ Киселева:

— Я возместил все расходы на похороны Тумановой Галины и
оказал дополнительную материальную помощь ее матери.

— Считаете ли Вы справедливым применение к Вам наказания
в виде лишения свободы?

— Я готов понести любое наказание, но я не виноват.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от участвующих лиц обвиняемого Киселева Ю. И. заявления не по­ступили.

Протокол прочитан лично и вслух следователем. Замечания к протоко­лу отсутствуют.

Иные участвующие лица:

с. Рябиновка 2 марта 2003 г.

Следственный эксперимент начат в 11 ч 00 мин.

Следственный эксперимент окончен в 12 ч 05 мин.

Следователь следственного отделения ОВД Энского района М-ой области старший лейтенант юстиции Белобородов Н. Н в при­сутствии понятых:

1. Привалова Ивана Никитовича, проживающего по адресу с. Рябиновка, ул. Гагарина, д. 36, кв. 9,
2. Федотова Виталия Ивановича, проживающего по адресу с. Рябиновка, ул. Гагарина д. 36, кв. 10,

с участием сотрудника ОГИБДД г. Энска старшего лейтенанта Сорокина Александра Петровича

Перед началом следственного эксперимента участвующим ли­цам разъяснены их права, ответственность, а также порядок произ­водства следственного эксперимента.

Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмот­ренные ст. 60 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении техничес­ких средств: фотоаппарат «8ат5Ш1§—РР-222» со встроенной фото­вспышкой с использованием пленки марки «Ко Киселев указал место, расположенное от края проезжей части по ходу движения автомобиля Киселева до места наезда на расстоя­нии 1 метра; от столба до этого места — 13 м, от моста до места наезда — 18,4 м, от осевой линии дороги до места наезда — 1,7 м.

После того, как он указал место наезда, Киселеву было предло­жено указать столб, в который он врезался после наезда на пешехо­дов. Киселев указал на столб, расположенный в 7 м от моста через р. Ветка и в 3,2 м от осевой линии дороги.

Затем Киселеву было предложено указать, где он увидел лежа­щую Туманову после совершения наезда на нее.

Киселев указал место на дороге, где он обнаружил Туманову. Это место расположено на расстоянии от осевой линии дороги 0,6 м вправо по ходу движения, от столба до Тумановой — 5,8 м, от места наезда, которое указал Киселев, до Тумановой — 7 м.

В ходе следственного эксперимента применялась фотосъемка фотоаппаратом «Samsung—FF-222», со встроенной фотовспышкой с использованием пленки марки «Кодак—100 Gold.

К протоколу следственного эксперимента прилагаются схемы дорожно-транспортного происшествия.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного экспе­римента от участвующих лиц обвиняемого Киселева, понятых При­валова и Федотова и специалиста Сорокина заявления не поступали.

Иные участвующие лица:

Протокол прочитан следователем Белобородовым Н. Н. всем уча­ствовавшим в производстве следственного эксперимента лицам.

Иные участвующие лица:

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

о назначении автотехнической судебной экспертизы

8 июля 2002 года, около 1 часа 30 мин., следуя со скоростью около 60 км/ч на личной автомашине «Москвич-412», гос. № к 543 МТ, по ул. Лесная от Рябиновского шелкового комбината, Киселев не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на идущих в попутном направлении гр-н Тума­нову Г. С. и Мартова М. Д. Оба пострадавших доставлены в ТМО г. Энска. Асфальт был сухой, освещение плохое. Двигался Киселев с включенным ближним светом фар.

В результате наезда Тумановой причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и перелом левого бед­ра. 11 июля 2002 г. она скончалась в ТМО г. Энска. Мартову были причинены сотрясение головного мозга, ссадины лица и коленных суставов.

Для разрешения настоящего дела необходимы специальные по­знания в области автотехники.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить автотехническую судебную экспертизу, производ­
   ство которой поручить эксперту-автотехнику, ведущему инженеру
   конструкторского бюро «Двигатель» Балашову В. В.
2. Поставить перед экспертом вопросы:

Статья написана по материалам сайтов: blank-obrazets.ru, www.lawmix.ru, medznate.ru.

»

Другое

Просрочен кадастровый паспорт земельного участка что делать 2021 год

Читать далее

Помогла статья? Оцените её

Загрузка...