Обжалование решения пфр по сзв м 2020 год

Cоставляем жалобу на решение фонда

«Жаловаться нехорошо!» — учили нас в детстве. Но когда плательщикам страховых взносов приходится сталкиваться с неправомерными решениями фондов (например, о взыскании несуществующей недоимки или привлечении к ответственности за «несвоевременную» подачу расчета), тогда умение жаловаться оказывается ценным навыком, а работник, который результативно проведет «жалобную» процедуру, — ценным сотрудником.

Мы научим вас, как правильно пожаловаться на ваш территориальный орган ПФР или ФСС, если:

  • вам не удалось разрешить разногласия с фондами при помощи пояснений или возражений;
  • вы не подавали свои пояснения или возражения в процессе привлечения вас к ответственности.

В каких случаях следует жаловаться

Возможны два основания.

Во-первых, это ошибки по существу. К примеру:

  • неправильное применение проверяющими норм законодательства. Предположим, по мнению фонда, вы не включили в базу для начисления страховых взносов какую-либо сумму. Поэтому принято решение доначислить вам взносы, пени и оштрафовать вас за занижение базы. Но вы можете обосновать, почему не учли в базе эту сумму;
  • неправильное понимание ситуации. Допустим, вас штрафуют за непредставление документов, требование о представлении которых вы не получали.

Во-вторых, это процедурные ошибки, то есть нарушение процесса привлечения к ответственности. Вот о каких процессуальных недочетах, допущенных проверяющими, можно заявить, чтобы решение по проверке отменили:

  • до составления акта проверки вам не направляли требования о представлении необходимых пояснений или внесении исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взноса
  • вас не уведомили о месте и времени рассмотрения материалов проверк
  • до вручения решения по проверке вам не был предъявлен акт проверк
  • решение по проверке принято раньше, чем истекли 15 рабочих дней для представления возражений по
  • акт проверки вручен без необходимых приложений, то есть без тех документов, на которые проверяющие в акте ссылаются как на доказательства выявленных нарушений;
  • акт составлен поздне
  • проводилась камеральная проверка — то 10 рабочих дней со дня истечения 3 месяцев с даты представления в фонд расчета плательщиком страховых взносо
  • проводилась выездная проверка — то 2 месяцев с даты составления справки о проведенной выездной проверке.

Как написать жалобу

Составьте письменную жалобу в произвольной форме. Вот как она может выглядеть.

В Отделение Пенсионного фонда РФ
по Владимирской области,
600007, г. Владимир, ул. Мира, д. 61б
В какой орган и на какой адрес направлять жалобу, вы узнаете из решения по проверк Например, жалобу нужно подавать:
вы обжалуете решение по проверке, проведенной вашим филиалом ФСС, — то в региональное отделение ФСС;
вы обжалуете решение по проверке, проведенной вашим управлением ПФР, — то в региональное отделение ПФР
от ООО «Марципан»,
601650, Владимирская область,
г. Александров, ул. Ленина, д. 54,
Не забудьте указать свой почтовый адрес. Если его не будет, жалоба может быть оставлена без ответа, так же как в случаях, когд
в жалобе содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы должностным лицам фонда;
текст жалобы не поддается прочтению
телефон:

Жалоба на решение по камеральной проверке от 01.07.2015 № 08761630035806

Должностными лицами Управления ПФР в Александровском районе (далее — проверяющие) в период с 14 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г. проведена камеральная проверка Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, представленного обществом с ограниченной ответственностью «Марципан» (далее — страхователь), за IV квартал 2014 г.

По результатам проверки составлен акт от 4 июня 2015 г. № 452 (далее — акт проверки). Экземпляр акта проверки выслан страхователю 16 июня 2015 г.

Согласно решению страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2300 руб. за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах — за непредставление Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Страхователь с таким решением не согласен по следующим основаниям.

Плательщики страховых взносов ежеквартально должны представлять в орган ПФР не позднее или числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 далее — Закон

Во исполнение указанной обязанности страхователь, используя телекоммуникационный канал связи в системе электронного документооборота, направил 13.02.2015 проверяющим Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2014 г.

13.02.2015 страхователь получил извещение проверяющих о приеме направленного пакета документов в обработку. Наличие у страхователя такого извещения подтверждает факт исполнения им обязанности по представлению органу ПФР сведений и документов, предусмотренных законодательством, и исключает возможность привлечения его к ответственности за неисполнение этой обязанности.

Кроме того, решение было вынесено с существенными нарушениями требований законодательства, а именно:
— нарушен срок проведения камеральной проверки. Расчет представлен страхователем 13.02.2015, проверка должна быть завершена не позднее 14.05.2015, акт проверки — составлен не позднее 28.05.2015 (ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 34 Закона
Однако акт проверки был составлен 04.06.2015;
— нарушен срок вручения акта проверки страхователю. Он должен был быть вручен представителю страхователя или отправлен по почте не позднее 11.06.2015 (ч. 4 ст. 38 Закона
Фактически акт проверки был выслан в адрес страхователя только 16.06.2015 г., что подтверждается распечаткой с электронного сайта ФГУП «Почта России»;
— нарушен порядок принятия решения по проверке. Плательщик страховых взносов имеет право представлять органам контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам пояснения и возражения по актам проведенных проверок (п. 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 39 Закона Для подачи возражений страхователю дается не менее 15 рабочих дней со дня получения им акта проверки (ч. 5 ст. 38 Закона

Это интересно:  Обжалование штрафа гибдд юридическим лицом 2020 год

Поскольку заседание комиссии должно было быть назначено не ранее 16.07.2015 (ч. 4, 5 ст. 38, ч. 1 ст. 39 Закона страхователь не успел подготовить возражения на акт проверки. И его представитель не явился в Управление ПФР по уведомлению. Рассмотрение материалов проверки проверяющими 01.07.2015 и вынесение решения по ней лишило страхователя возможности представить свои возражения на акт проверки. Суды в таких случаях признают решения по проверке недействительными (Постановление ФАС ВСО от 28.04.2014

Таким образом, камеральная проверка в отношении страхователя проведена с существенными нарушениями положений Закона

прошу:

ООО «Марципан»

Если жалобу подписывает не руководитель вашей фирмы, приложите доверенность на подписание жалобы иным представителем компании. Если доверенности не будет, вашу жалобу не приму или откажут в ее удовлетворени

Напомним, что в жалобе вы можете ходатайствовать о применении обстоятельств, исключающих ответственность. Законодательством установлен открытый перечень таких обстоятельств. Например, исключает вину плательщика страховых взносов выполнение им письменных разъяснений по вопросам применения законодательства РФ о страховых взносах и об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц ПФР или

Когда и как следует подавать жалобу

Жалобу нужно подать в течение 3 месяцев со дня вручения вам решения фонда, нарушающего ваши прав

Если вы пропустили этот срок, то подавайте жалобу с приложенным к ней заявлением с просьбой восстановить пропущенный В заявлении нужно указать причину пропуска, которую вы считаете уважительной. Желательно приложить к ходатайству документы, подтверждающие ваши доводы. К примеру, если период обжалования пропущен болезни руководителя, то приложите копии больничного листа или выписок из медучреждения, где он проходил лечение. Фонд рассмотрит причины пропуска и, если признает их уважительными, рассмотрит вашу жалобу.

  • отвезти в канцелярию отделения фонда лично. При себе лучше иметь два экземпляра претензии, чтобы на вашем экземпляре принявший ее сотрудник фонда проставил отметку о принятии жалобы и прилагаемых к ней документов;
  • направить по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения;
  • передать через Интернет в электронном виде.

Ваши претензии должны быть рассмотрены региональным отделением фонда максимум в течение 1 месяца и 15 рабочих дней с момента их получени

В ответ вам пришлют в бумажном виде по почте или в форме электронного документа, если вы направляли «электронную» жалобу через Интернет, одно из решени

  • об оставлении жалобы без удовлетворения;
  • об отмене решения территориального отделения фонда;
  • об отмене решения территориального отделения фонда и о прекращении производства по делу о правонарушении;
  • об изменении решения территориального отделения фонда или о вынесении нового решения.

Напомним, что одновременно с жалобой в вышестоящий орган фонда вы имеете право подать заявление о признании решения фонда незаконным в арбитражный Кстати, только суд вправе приостановить действие оспариваемого решения по вашему ходатайству, чтобы с вас не взыскали недоимку, пени или сумму штрафа до вынесения решения по спор

СОВЕТ

Подайте жалобу в вышестоящий орган фонда и заявление в суд одновременно.

Заявление можно составить так же, как жалобу, добавив в текст ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения фонда, и тогда:

  • вы не получите желаемый результат при обжаловании, у вас уже будет начат судебный процесс, то есть вы не опоздаете с подачей заявления в суд. Напомним, что на подачу заявления в суд у вас тоже 3 месяца, отсчитываемых со дня вручения вам решения по проверк
  • вышестоящий орган фонда удовлетворит вашу жалобу, вы сможете отказаться от своего заявления в Кстати, фонд должен рассмотреть жалобу быстрее, чем суд заявлени Но фонд может отменить только часть решения нижестоящего органа, и тогда в суде ваше заявление рассмотрят в той части, которую не отменил фонд.

Обжалование решения пфр по сзв м

Заявление о признании недействительным решения пфр по отчету сзв м

  • Авг 24, 2020
  • Страхование (КАСКО, ОСАГО)

Судебная практика по отчету СЗВ-М

После того как исправления были сделаны и новый отчет направлен, хоть и за пределами срока, предусмотренного для сдачи отчета, ПФР провел камеральную проверку и привлек организацию-страхователя к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. Размер штрафа составил 29 тысяч рублей. Организация с этим не согласилась и обратилась в суд. Суды двух инстанций не усмотрели в действиях организации нарушений и отменили решение ПФР в пользу организации.

С ними согласился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Арбитры обратили внимание ПФР на тот факт, что организация-страхователь представила первоначальный отчет СЗВ-М в установленный законом срок.

Указание неверного периода этот факт отменить не могло, так как очевидно, что до 10 мая организация отчитывалась за апрель, а отчет за март она уже сдала ранее.

Исковое заявление по решению ПФР о привлечении к ответственности за несвоевременную сдачу СЗВ-М

616 юристов сейчас на сайте Здравствуйте. Есть ли смысл подавать исковое заявление в суд на обжалование решения ПФР по опозданию предоставления сведений СЗВ-М за сентябрь 16г на 28 дней (предоставлены 08.11.16)?

Решение от 27.03.17 вынесено. Есть справка о болезни единственного бухгалтера с 06.10.16 по 07.11.16, но больничного нет, задним числом не выдали. И если есть смысл, то сколько стоит составить исковое заявление в суд?

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате
    • 9,3рейтинг
    • эксперт

    Татьяна, приветствую!Сдача отчетности — обязанность организации.

    05 Апреля 2020, 09:46

    Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате
    • 9,3рейтинг
    • эксперт

    Пожалуйста, вот здесь снизили штраф в 100 раз:Просрочка 1 деньВот штраф снизили в 2 раза:Просрочка 6 днейВ обоих случаях суд указывает на незначительный период просрочки.А у вас месяц (!) при том что эта отчетность ежемесячная. Тут уж никак не сошлешься на «незначительность». 05 Апреля 2020, 10:02 Ответ юриста был полезен?

    + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Алексей тогда нет смысла исковое заявление составлять или все же попробовать стоит?

    05 Апреля 2020, 10:52

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате
    • 9,3рейтинг
    • эксперт

    Я смысла никакого не вижу в этом, особенно если сумма невеликая.

    Условно — до 100 тыс. рублей. Совершите много лишних действий, заплатите за составление иска, заплатите госпошлину и в итоге ничего не добьетесь. 05 Апреля 2020, 10:59 Ответ юриста был полезен?

    • 25 Апреля 2020, 17:07, вопрос №1620651
    • 29 Июня 2020, 16:19, вопрос №1682182
    • 28 Марта 2020, 16:15, вопрос №1198375
    • 09 Ноября 2020, 10:22, вопрос №1435207
    • 24 Июля 2013, 08:23, вопрос №139424

    Решение от 18 августа 2020 г.

    Таким образом со II квартала 2020 года помимо ежеквартальной отчетности пунктом 2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ введена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом — месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили-договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-М, где указываются:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилия, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

    Первую отчетность необходимо было представить не позднее 10 мая 2020 года.

    Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А51-15102/2016

    был привлечен к ответственности по части 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 19500рублей из расчета 500руб.

    штрафа за каждого застрахованного лица (39 чел.).Ссылаясь на то, что при применении меры ответственности следует учитывать смягчающие вину предпринимателя обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8

    «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

    , ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

    Судебная практика по отчетности в Пенсионный фонд

    Поэтому организации был назначен штраф на основании статьи 46 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ.

    Размер штрафа специалисты ПФР рассчитали, исходя из суммы взносов, начисленной к уплате, его сумма в конкретной ситуации составила 6 млн рублей. Организация с таким исчислением штрафа не согласилась и обратилась в суд.

    Интернет-провайдер подтвердил этот факт. Кроме того, с 2020 года страховые взносы и все связанные с этим вопросы регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

    Обжалование наложения штрафа по ст 17 27-ФЗ за несвоевременно сданный отчет СЗВ-М

    получен гонорар 31%Юрист, г.

    МоскваОбщаться в чате

    Каков порядок подачи иска в суд на обжалование решения ПФР?

    Ирина Здравствуйте. Подаете иск в арбитражный суд области где расположены. в иске указываете все факты с которыми не согласны, прикладываете доказательства. 3 месяца у вас на это по ст 198 апкИ какие шансы на положительный для нас результат?

    Ирина Тут надо посмотреть документы, но от ответственности вас врятли освободят — случаи такие бывают не часто. А вот снизить штрафы- думаю возможно.Обстоятельства для этого вы уже перечислили, только 44 ст лучше убрать.во внимание смягчающие обстоятельства( ст.44 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.), такие как: Ирина44 ст утратила силу уже Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

    Штрафы за дополняющую СЗВ-М.

    Анализ реального ответа ПФР на жалобу страхователя

    Отстаивание ПФР противоположной точки зрения — это не только абсурд, но и нарушение части 3 статьи 15 Конституции РФ: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Тезис № 5 требует краткого пояснения.

    В рассматриваемом примере территориальный орган ПФР при вынесении санкций за дополняющие СЗВ-М 2020 года использовал не вступившие в юридическую силу формы Актов о выявлении правонарушения, утвержденные Постановлением Правления ПФ РФ от 23.11.2016 № 1058п.

    Изложенная в письме-ответе позиция регионального отделения ПФР такова, что это «не противоречит норме статьи 17 Закона № 27-ФЗ». Но на самом деле ни в статье 17 Закона № 27-ФЗ, ни в каком другом нормативно-правовом акте нет и не может быть разрешения об использовании незарегистрированных и официально не опубликованных нормативно-правовых актов, и применять их действительно нельзя.

    Заявление об уменьшении штрафа СЗВ-М

    ________________________________//____________// число, месяц, год должность, подпись, инициалы, фамилия Реклама Поделиться ссылкой:

    1. WhatsApp
    2. по электронной почте
    3. Facebook
    4. Google
    5. Печать
    6. WhatsApp
    7. по электронной почте
    8. Печать
    9. WhatsApp
    10. по электронной почте
    11. по электронной почте
    12. Twitter
    13. Facebook
    14. Google
    15. Печать
    16. WhatsApp
    17. по электронной почте
    18. Google
    19. Печать
    20. WhatsApp
    21. по электронной почте

    Понравилось это:Нравится Загрузка.

    В январе 2020 года был сдан отчет по форме СЗВ-М за январь 2020 года, он был принят. В апреле 2020 года при подготовке отчета РСВ в налоговую было выявлено, что в отчет за январь 2020 года не попал один чел, поэтому 17.04.2019 была сдана дополняющая форма. После сдачи этой формы был получен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по которому учреждение привлекают к ответственности, предусмотренной частью 4 ст.

    Правомерны ли действия Пенсионного фонда РФ?

    В течение следующих 10 дней (срок может быть продлен до 1 месяца) сотрудник ПФР должны рассмотреть акт, возражения и документы и вынести решение: о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности.

    Судебная практика по отчету СЗВ-М

    1. Сроки нужно соблюдать даже с дополняющим отчетом СЗВ-М

    Судьи сочли обоснованным штраф работодателю, который несвоевременно сдал «дополняющий» отчет СЗВ-М с данными работников, которые забыли указать в основном отчете. Персонифицированные сведения в Пенсионный фонд, к которым в том числе относится и форрма СЗВ-М, нужно сдавать по установленным срокам, напомнил Арбитражный суд Дальневосточного округа.

    Суть спора

    Организация-страхователь своевременно направила в ПФР исходную форму СЗВ-М за июнь. В отчете работодатель указал данные на 80 работников. Однако спустя время выяснилось, что составитель отчета ошибся, поэтому в сентябре (срок сдачи отчета закончился в июле) компания направила в ПФР дополняющие сведения, включив в них еще 6 работников, которые не были учтены в исходном отчете. Пенсионный фонд сделал вывод, что работодатель нарушил срок, установленный для сдачи отчета СЗВ-М. Поэтому ПФР вынес решение о привлечении организации-работодателя к ответственности. Штраф в размере 3 тысяч рублей за несвоевременную сдачу формы СЗВ-М был назначен страхователю на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. Организация с выводами инспекторов ПФР не согласилась и пошла в суд.

    Решение суда

    Суды первых двух инстанций организацию-страхователя поддержали. Позиция судей заключалась в том, что истец самостоятельно исправил допущенную ошибку до того, как ее обнаружили проверяющие из Пенсионного фонда. Поэтому арбитры вины организации и несвоевременной подачи формы СЗВ-М не усмотрели.

    2. Ошибочно указанный период не отменяет факт сдачи отчета СЗВ-М

    Если страхователь ошибся при заполнении электронного отчета СЗВ-М и указал неправильный период, за который он направляеет сведения (прошедший месяц вместо текущего), ПФР должен принять сведения или попросить уточнить их в установленном законе порядке. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что такая ситуация не может приравниваться к непредставлению отчета совсем.

    Суть спора

    Решение суда

    Кроме того, при получении файла с неверным периодом ПФР должен был направить отправителю протокол контроля сведений в течение четырех рабочих дней. Если в протоколе указаны данные, что файл не прошел контроль, то страхователь должен устранить все ошибки, указанные в протоколе, и повторить отправку сведений. В пункте 7 Технологии обмена документами по ТКС, утвержденной распоряжением Правления ПФ РФ от 11.10.07 № 190р, прописан именно такой порядок. В спорной ситуации истец получил извещение о доставке файла, однако протокол к отчету ПФР в установленный срок так и не прислал. То есть нарушение порядка приема отчетности арбитры выявили именно со стороны ПФР, а не со стороны организации. Если бы Пенсионный фонд своевременно проверил данные полученного отчета, то у страхователя была бы возможность устранить допущенную ошибку в установленный законом срок.

    3. Штраф может быть меньше, если причины опоздания со сдачей СЗВ-М уважительные

    Арбитражный суд Уральского округа решил, что если у бухгалтера возникли серьезные личные проблемы, которые помешали вовремя сдать отчет, это является смягчающим обстоятельством. В результате штраф за опоздание с отчетом СЗВ-М был снижен.

    Суть спора

    Решение суда

    4. Сведения в СЗВ-М надо заносить из паспортов работников

    Заполнять сведения о сотрудниках в форме СЗВ-М нужно с использованием их паспортных данных. Даже если эти данные не совпадают с указанными в страховом свидетельстве, у Пенсионного фонда России нет оснований наказывать страхователя за недостоверные сведения в отчете, считает Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

    Суть спора

    Решение суда

    АС Восточно-Сибирского округа вынес постановление, в котором поддержал работодателя. Арбитры напомнили, что порядок заполнения формы СЗВ-М прописан в Постановлении Правления ПФ РФ от 01.02.2016 N 83п. В разделе 4, где указываются данные о сотрудниках, не прописано, откуда работодатель должен взять имя, отчество и фамилию работника. Но очевидно, что это должен быть документ, удостоверяющий личность человека. Если в ПФР считают иначе, с такой позицией можно поспорить. Тем более, если ошибки допущены самими работниками ПФР.

    Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М

    Предмет спора: Организация своевременно направила в ПФР отчет о застрахованных работниках по форме СЗВ-М. ПФР не принял первоначальный отчет со ссылкой на то, что в нем значился неправильный месяц. Повторно затребованный фондом отчет был представлен уже с нарушением сроков. Это дало ПФР возможность оштрафовать организацию за несвоевременное представление сведений.

    Кто выиграл: организация

    Оспаривая решение ПФР, организация обращала внимание на то, что первоначальный отчет был подан в рамках законных сроков. Неверных сведений о застрахованных сотрудниках он не содержал, и единственная ошибка в нем касалась отчетного периода, который был указан неправильно. При этом сам фонд фактически и вынудил организацию нарушить сроки направления сведений, затребовав в конце года уточняющий отчет.

    Суд кассационной инстанции согласился с доводами страхователя и признал решение ПФР нарушающим права организации.

    Суд указал, что срок сдачи СЗВ-М – не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

    За непредставление сведений в установленный срок к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абз. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

    При этом в отчете в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения:

    • фамилия, имя и отчество сотрудника;
    • страховой номер индивидуального лицевого счета;
    • идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об ИНН застрахованного лица).

    Именно ошибки и неточности в данных сведениях позволяют ПФР не принять СЗВ-М и затребовать со страхователя уточняющие сведения. Все прочие ошибки не относятся к критическим. В рассматриваемом случае кассация пришла к выводу о том, что страхователем была допущена техническая ошибка (опечатка).

    Техническая ошибка в наименовании отчетного периода не свидетельствует о нарушении страхователем срока сдачи сведений. При этом ПФР сам же и спровоцировал организацию на несвоевременную сдачу повторного отчета. На основании этого кассационный суд признал действия фонда незаконными.

    Статья написана по материалам сайтов: civilyur.ru, ppt.ru, soft34.ru.

    »

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector