Тяжкое оскорбление в уголовном праве 2020 год

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 107 УК РФ

1. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.

2. Аффектом принято называть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Поэтому для применения комментируемой статьи недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта.

В силу своей профессиональной подготовки и опыта работы судья в достаточной мере владеет знанием психологии, чтобы самостоятельно оценить душевное состояние виновного по обстоятельствам дела. В сложных ситуациях возможно назначение психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической экспертизы . Суд, оценивая выводы экспертизы, может и не согласиться с ними .
———————————
БВС РСФСР. 2002. N 1. С. 20.

БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.

Как показывает практика, наиболее характерными основаниями для оспаривания заключения экспертизы по поводу сильного душевного волнения являлись следующие: а) противоречие между выводами эксперта и обстоятельствами, изложенными в описательной части акта; б) заключение основывается не на специальных познаниях эксперта, а на ошибочной оценке им юридических признаков состава преступления; в) в заключении эксперта содержатся утверждения, не вытекающие из закона, например о том, что в случае «привычного» насилия или оскорбления аффект невозможен .
———————————
БВС РФ. 2001. N 5. С. 18 — 19.

3. Смягчающее значение придается в комментируемой статье только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то комментируемая статья не может быть применена. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по комментируемой статье.

4. Для квалификации убийства по комментируемой статье необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Существенным нововведением по сравнению со ст. 104 УК РСФСР явилось указание на то, что аффект может быть вызван также д) «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.

5. Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, причиняя смерть нападающему в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, комментируемая статья не может быть применена.

6. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

7. Длительная психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она была вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего . Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой реакции и на аналогичные действия в отношении других лиц, особенно малолетних.
———————————
БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.

8. Комментируемая норма допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения чаши терпения у лица, длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого указания в законе затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного душевного волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта внезапность сильного душевного волнения не может иметь место .
———————————
БВС РФ. 1994. N 6. С. 6.

Отсутствие в комментируемой статье указания на то, что противоправные или аморальные действия потерпевшего «могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких» (ст. 104 УК РСФСР) свидетельствует о том, что законодатель придает более важное значение именно состоянию аффекта у виновного независимо от того, какие и для кого могли наступить последствия от действий потерпевшего.

9. Часть 2 комментируемой статьи впервые устанавливает квалифицированный вид данного преступления — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.

В отношении других отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение Пленума ВС РФ, данное в Постановлении от 27.01.1999 N 1, о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Оскорбление

Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

Оскорбление (ст. 130 УК) — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Непосредственным объектом оскорбления является честь, достоинство и репутация гражданина.

Объективная сторона оскорбления характеризуется действиями, состоящими в унижении чести и достоинства другого человека, выраженными в неприличной форме. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести, достоинства и репутации потерпевшего — неприличная форма унижения.

Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическими действиями (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Отрицательная оценка личных или деловых качеств другого человека, если даже она выражена в обидной, резкой и недружелюбной форме, но не переходит допустимых рамок приличия, не содержит состава оскорбления.

Для квалификации оскорбления не имеет значения достоверность и обоснованность оскорбительных оценок, поскольку общественная опасность деяния определяется не ложностью, а неприличной формой их выражения, в отличие от клеветы, состоящей в распространении вымышленных сведений о каких — то фактических обстоятельствах.

Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Потерпевшим может быть только лицо, по своим психическим данным способное осознать унижающий его характер действий. Если же оскорбительные слова высказываются малолетнему ребенку, лицу с тяжелым психическим расстройством либо иностранцу, не знающему русского языка и поэтому не понимающему оскорбительности обращенных к нему слов, то состав оскорбления отсутствует. Если виновный не осознавал, что обращается к ненадлежащему потерпевшему, то в его действиях имеется состав покушения на оскорбление.

Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого, если виновный рассчитывает, что факт оскорбления будет доведен до сведения потерпевшего.

Состав преступления — формальный. Оконченным преступление должно признаваться в момент совершения оскорбительных действий, даже если потерпевший не сразу воспринял или осознал их оскорбительный для себя характер.

Это интересно:  Шарики с оскорблениями москва 2020 год

Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека, и желает совершить эти действия.

Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 130 УК) — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Содержание данного квалифицирующего признака совпадает с содержанием одноименного признака клеветы (ч. 3 ст. 129 УК).

В отличие от хулиганства (включая мелкое, выражающееся в оскорбительном приставании к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью) оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим и не направлено на нарушение общественного порядка.

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

II.Уголовно-правовая характеристика объекта преступления.

Ключевое родовое понятие, указывающее на родовой объект преступления — «личность».

Личность— персонифицированный определенной индивидуальностью человек, рассматриваемый в единстве биологической и социальной сущности как субъект общественных отношений, обладающий от рождения неотъемлемыми правами и свободами, наделённый иными конституционными правами и свободами, охраняемыми уголовным законом.

Родовой объект — общественные отношения, охраняющие личность.

Ключевое видовое понятие, указывающее на видовой объект преступления – «жизнь и здоровье».

Жизнь — естественный процесс физиологического существования человека как субъекта общественных отношений от рождения до смерти.

Момент начала жизни законодательно не определен, в науке и практике принято связывать его с моментом начала физиологических родов.

Здоровье — обусловленное генетическими, экономическими, экологическими, социальными и другими факторами состояние жизнедеятельности человеческого организма, обеспечивающее физиологическое существование человека как субъекта общественных отношений в соответствии с его естественными потребностями.

Видовой объект — общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье личности.

Ключевое понятие, указывающее на непосредственный объект — «жизнь».

Жизнь — естественный процесс физиологического существования человека как субъекта общественных отношений от рождения до смерти.

Непосредственный объект-право на жизнь (жизнь)

Дополнительные или факультативные объекты в данных преступлениях отсутствуют.

Потерпевш-лицо,кото противоправн(аморал) д перечисл в ст 107 вызвало у виновного сост физиологич аф.

III.Характеристика объективной стороны преступления.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ объективная сторона состава преступления определяется как Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего

Состав по конструкции — материальный.

Общественно опасное деяние — в форме действия выразившиеся (направленное) в лишении жизни другого человека.совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего

Аффект-состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными поступками потерпевшего, снижающие способность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (физиологический аффект).

Физиологический аффект характеризует сильное душевное волнение, которое: а) возникло внезапно и продолж коротк время—дей-е винов долждно продолж во времени столько же сколько сохр аффект.; б) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего.

Аффекту присущ ряд специфических признаков: интенсивность внутренних физиологических процессов, протекающих в подкорковых центрах мозга и в вегетативной нервной системе, и бурное их внешнее проявление; кратковременность. Будучи чрезмерно интенсивным процессом, аффект не может длиться долго. Он изживает себя в активных действиях, совершаемых лицом, находящимся в таком состоянии. Для аффекта характерна также безотчетность совершаемого действия, которая зависит от силы аффекта и выражается в снижении сознательного контроля за совершаемыми действиями. Аффект характеризуется также диффузным характером проявления (т.е. он захватывает все жизненно важные проявления человека).

приступы сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния).

Термин «внезапность» в русском языке толкуется как «неожиданность, нечаянность».

Применительно к рассматриваемому преступлению можно сказать, что внезапность наступления состояния сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его вдруг, неожиданно для самого субъекта преступления, в условиях, которых он не предвидел и не готовил заранее. Такое состояние может возникнуть неожиданно на фоне нормальных прежде отношений с потерпевшим. Однако оно может быть и результатом длительной неприязни, которая формирует психотравмирующую ситуацию, зафиксированную в диспозиции ч. 1 ст. 107 УК в качестве самостоятельного повода для убийства. Само убийство в подобных случаях должно быть спровоцировано теми обстоятельствами, которые явились «последней каплей», переполнившей «чашу терпения» лица, длительное время пребывавшего в обстановке психотравмирующей ситуации.

Насилие-умышленное противоправное общественно опасноое физическое воздействие или угроза его применения как разновидность психического воздействия на другого человека с преступной целью.

Издевательство-аморальные и (или) противозаконные действия по отношению к другому лицу, выражающиеся, в частности, в крайне оскорбительном обращении с ним,унижении человеческого достоинства, грубых,злобных насмешках и ином глумлении над чувствами, взглядами,убеждениями, физическими или психическими недостатками.

Тяжкое оскорблениеэто грубое унижение чести и достоинства личности. путем неприлично-го с ним обхождения.

психотравмирующей ситуацией– период жизни человека, характеризующийся длительным негативным воздействием на его психику систематического противоправного или аморального поведения, как правило, близкого лица, что вызывает состояние аффекта.

Длительная психотравмирующая ситуация является результа-

том системы действий потерпевшего противоправной или амо-

ральной направленности. Система в общепринятом в теории

уголовного права смысле — это совершение трех и более юри-

дически тождественных действий в течение определенного вре-

мени, но не более одного года.

Аморальный проступокэто действия, которые нарушают нормы морали и нравственности, противоречат общепринятым представлениям о разумном и достойном поведении

Систематичность-последовательная повторяемость более двух раз умышленных противоправных или аморальных действий (безд) в течение такого периода времени, когда они не поглощаются давностью и образуют линию виновного поведения лица.

Иные противоправные или аморальные действия (бездействие)

предполагают прежде всего совершение потерпевшим поступ-

ков, которые грубо нарушают нормы права, независимо от от-

расли (трудовое, жилищное, административное и т. д.); амо-

ральность — нарушение норм морали, принятых в данном об-

ществе (предательство по службе, в семье, дружеских связях

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Общественно опасные последствия:

Смерть — прекращение физиологического существования человека в результате необратимой гибели его органов и систем, в процессе которой выделяют стадии:

Определение момента смерти нормативно закреплено в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., в соответствии с которой заключение о смерти дается на основании врачебной констатации необратимой гибели всего головного мозга (биологической смерти).

Агония — начальная стадия процесса умирания, характеризующаяся прогрессивным угасанием признаков жизнедеятельности организма ( сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

Клиническая смерть — терминальное состояние (пограничное между жизнью и смертью), при котором отсутствуют видимые признаки жизни (сердечная деятельность, дыхание), угасают функции центральной нервной системы, но сохраняются обменные процессы в тканях.

Смерть мозга — стадия в процессе умирания, характеризующаяся необратимыми изменениями в головном мозге, приводящими к полному прекращению его функций при частичной или полной обратимости изменений в других органах и системах организма человека.

Биологическая смерть-необратимое прекращение жизнедеятельности организма.

Причинная связь между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившими последствиями — смертью потерпевшего.

Обстановка-насилие со стороны потерпевшего(фих,псих-угр),издев со стор потерп-разовое или систематич униж достоин-ва чел-ка,треб-е выполнить распор,униж ч и д.,тяжкое оскорбление со стор потерпевш(ун ч,дост путем неприлич с ним обхожд)

Критерием определения степени тяжести оскорбления обычно признаются общепринятые нормы морали, нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психолого-возрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий).

тяжкими следует считать унижение чести и достоинства человека путем клеветнического обвинения его в совершении особо тяжких преступлений, безнравственных и циничных поступков, надругательство над святыми чувствами уважения к матери, старикам, детям, женщинам, осмеяние бескорыстной привязанности к какому-либо человеку. Тяжкое оскорбление может быть причинено как разовым эпизодом, так и системой действий, высказываний, направленных на унижение чести и достоинства человека. При этом последнее из действий (высказываний) в цепи однотипных должно служить «каплей, переполнившей чашу терпения» и повлекшей возникновение состояния физиологического аффекта.

В судебной практике признак тяжкого оскорбления чаще всего встречается при убийстве одним супругом другого. При этом тяжким оскорблением суды признают безнравственное поведение одного из них. Супружеская неверность, разоблаченная обманутым, считавшим до той поры свои отношения с женой (мужем) безоблачными, чаще всего фиксируется в суде как тяжкое оскорбление, повлекшее возникновение аффекта и совершение убийства.

Среди обязательных обстоятельств, способных вызвать состояние физиологического аффекта, в ст. 107 УК названы также иные противоправные или аморальные действия потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с его противоправным или аморальным поведением.

Иные действия — это вопросы, подлежащие установлению в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Очевидно, что в названных действиях нет насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего. Но его противоправное или аморальное поведение (активное и пассивное) общественно опасно, так как затрагивает важные жизненные ценности человека и причиняет вред его конституционным правам: гражданским, трудовым, семейным и т.д. Сюда можно отнести такие противоправные действия, как длительная невыплата заработной платы на предприятии; циничное попрание закона каким-либо должностным лицом, вследствие чего причиняется вред трудовым правам человека; необоснованный отказ в социальной помощи низкооплачиваемым категориям граждан, выраженный в грубой унизительной форме; незаконный арест и содержание под стражей и т.п. Такие действия могут быть предусмотрены уголовным законом как преступления либо, не являясь преступлением, объективно могут оцениваться как безнравственные и противоправные.

Это интересно:  Слово негр оскорбление 2020 год

Противоправные или аморальные действия также бывают как разовыми, так и систематическими, создающими длительную психотравмирующую ситуацию, приводящую к возникновению аффекта и совершению убийства. Для правильной квалификации по данному признаку необходимо учитывать продолжительность такой ситуации и доказательства, подтверждающие, что именно она спровоцировала возникновение аффекта.

IV.Характеристика субъекта преступления.

Субъект рассматриваемых преступлений: вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Лицо — субъект права, человек (физическое лицо) или организация (юридическое лицо).

Вменяемость – это способность лица во время совершения преступления сознавать в полной мере свои действия и руководить ими.

Невменяемость— состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.

Физическое лицо — человек как субъект права (носитель прав и обязанностей).

Возраст – количество прожитых лет на момент совершения преступления.

Момент совершения преступления -Отрезок времени,мгновение,когда преступник путем действия или бездействия совершил уголовно наказуемое деяние

Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижению которого лицо в соответствии с УК РФ может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

Несовершеннолетний (малолетний) считается достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с 0 часов следующих суток.

Лицо подлежит уголовной ответственности—с 16 лет.

V.Характеристика субъективной стороны состава преступления.

Форма вины — умышленное причинение смерти.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом

Прямой умысел.

Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит возможность либо неизбежность причинения смерти потерпевшему .

Волевой момент: Виновный желает наступления последствий в виде смерти потерпевшего

Косвенный умысел.

При косвен умысле лицо осознает общественную опасность лишения ж человека (что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека), предвидит возможность наступления общ опасн посл-й в виде смерти потерпевшего,

Волевой момент: Виновный не желает наступления смерти пот., но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Особое эмоциональное состояние-аффект

Мотив убийства — месть за уже выполненные потерпевшим

VI..

Согласно ч.1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Убийство, считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий — смерти потерпевшего

IX. Отграничение рассматриваемых преступлений от смежных преступлений.

Ст. 105 (отсутствует состояние сильного душевного волнения); ст. 106 (потерпевший — новорожденный, субъект — его мать); ст. 108 (потерпевший лишается жизни: 1) при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства; 2) при его задержании за совершение преступления для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений); ст. 109 (отсутствует умысел).

Как мы уже смогли установить, непременным атрибутом преступления, квалифицируемого по ст. 107 Уголовного Кодекса, является наличие аффекта, вызванного неправомерными/аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, иными словами, убийство по ст. 107 УК РФ должно быть спровоцировано.

Если же действия (бездействие) со стороны потерпевшего носили правомерный характер, а характер действий не связан с тяжелым психическим потрясением со стороны виновного и не затрагивает его высших чувств, то аффект, возникший у виновного, не будет в таких случаях являться конструктивным элементом ст.107 Уголовного Кодекса РФ. В таком случае действия виновного в отношении потерпевшего, даже если они были совершены первым в состоянии аффекта, следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств, т.е. по п.1 ст.105 УК РФ (если в действиях виновного не содержатся признаки необходимой обороны или отягчающих его вину обстоятельств).

Если виновный при совершении преступления использовал способ, опасный для жизни многих людей (ч.2.п.е. ст.105 УК РФ), если он совершил убийство женщины, которая заведомого для виновного находилась в состоянии беременности (ч. 2.п.г. ст.105), или убийство совершено лицом, уже ранее совершавшим умышленное убийство (ч.2.п. н. ст.105), но во всех перечисленных случаях виновный находился в состоянии аффекта, такие действия должны квалифицироваться по ст.107 УК РФ как убийство в состоянии аффекта

Итак, мы рассмотрели специфику преступлений ст. ст. 107 и 105 УК РФ, что позволит нам наиболее правильно разграничивать одно преступление от другого. Мы определили, что основополагающим отличием данных преступлений является наличие у преступления, квалифицируемого по ст. 107 УК РФ, состояния аффекта во время совершения преступления. Также следует отметить, что при наличии отягчающих обстоятельств и аффекта одновременно, преступление также квалифицируется по ст. 107 УК РФ. Всё это необходимо учитывать при рассмотрении конкретных дел об убийстве, что позволит правильно идентифицировать состав преступления и назначить наказание соразмерное с причиненным вредом.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

В 1997 г. было зарегистрировано 598, в 1998 г. — 541, в 1999 г. — 552, в 2000 г. — 546, в 2001 г. — 588, в 2002 г. — 502, в 2003 г. — 476, в 2004 г. — 347, в 2005 г. — 268, в 2006 г. — 251, в 2007 г. — 183, в 2008 г. — 167 убийств, совершенных в состоянии аффекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ состав убийства при смягчающих обстоятельствах образует убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно шинельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Основанием снижения размера наказания за такое убийство является то, что, во-первых, преступление в этом случае спровоцировано самим потерпевшим, его противоправным или аморальным поведением и, во-вторых, вызванное поведением потерпевшего сильное душевное волнение (аффект) существенно снижает возможность виновного осознавать свои действия и особенно руководить ими.

Аффектами в психологии называются сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния — аффекты отчаяния, ярости, ужаса и т.п. В состоянии аффекта происходит некоторое снижение способности лица осознавать содеянное им и руководить своими поступками. Однако при этом способность лица контролировать свои действия не утрачивается полностью (он является вменяемым), а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

Особенность объективной стороны данного вида убийства характеризуется тем, что состояние сильного душевного волнения (аффекта) вызвано следующими причинами:

  1. насилием со стороны потерпевшего (под насилием понимается как физическое насилие, например, побои, причинение вреда здоровью, так и психическое насилие, т.е. исходящая от потерпевшего угроза причинения вреда жизни и здоровью);
  2. издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Оскорбление — это в соответствии со ст. 130 УК РФ унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Степень тяжести такого оскорбления зависит от конкретных обстоятельств дела. Издевательство как повод возникновения аффекта отличается от тяжкого оскорбления тем, что оно лишено неприличной формы и осуществляется в «пристойном виде» (например, насмешки над физическими или психическими недостатками человека), хотя по существу может быть столь же оскорбительным;
  3. иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (например, противоправные, хотя и уголовно ненаказуемые самоуправство, клевета и т.п.);
  4. длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Первые три повода возникновения сильного душевного волнения нередко переплетаются, усиливая провоцирующее для формирования умысла на лишение жизни потерпевшего значение каждого из них.

Так, К. была осуждена за умышленное убийство с особой жестокостью (смерть потерпевшего наступила в результате причинения ему кухонным ножом и вилкой множественных колото-резаных ран лица, шеи, живота, рук и ног). Президиум ВС РФ переквалифицировал ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ. К., не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из провинции в г. Москву. Вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, против ее воли принуждал к действиям сексуального характера, постоянно угрожал убить ее, а также ее мать и сестру. Верховный Суд РФ, основываясь на заключении стационарной экспертизы, указал, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений К. оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряженности привело К. к не характерным для нее агрессивным действиям, понижению способности целостного осмысливания возможных последствий своих действий. Такая оценка поведения потерпевшего, эмоционального состояния виновной, мотивов ее действий и позволила ВС РФ квалифицировать совершенное преступление как убийство в состоянии аффекта.

Это интересно:  Подать в суд за клевету и оскорбление 2020 год

В теории уголовного права и судебной практике всегда вызывала интерес проблема квалификации убийства супруга, совершенного другим супругом по причине того, что виновный оказывался свидетелем супружеской измены. Дореволюционное (до октября 1917 г.) российское уголовное законодательство не выделяло убийство в связи с прелюбодеянием супруга в состав убийства при смягчающих обстоятельствах, и судебная практика обычно квалифицировала такое преступление как убийство без отягчающих обстоятельств (отдельные случаи снисхождения в отношении суда присяжных к виновному и вынесения в отношении его мягкого приговора были результатом исключительно умелого построения защиты талантливыми представителями адвокатуры). Напротив, уголовное право ряда западноевропейских стран еще в XX в. рассматривало такое убийство как извинительное. Так, согласно ст. 324 УК Франции 1810 г. убийство мужем жены, а равно и ее любовника, если они были застигнуты на месте преступления в супружеском доме, считалось извинительным убийством.

В советской уголовно-правовой литературе такие убийства обычно не считались совершенными в состоянии аффекта, так как супружеская измена не признавалась унижением чести и достоинства другого супруга и не рассматривалась как оскорбление. По мнению сторонников подобных взглядов, понимание измены как оскорбления противоречило социалистическому правосознанию и было свойственно буржуазному праву и морали. Лишь немногие авторы все же признавали, что в отдельных случаях супружеская измена может считаться тяжким оскорблением (например, если измена происходит в присутствии другого супруга) и вызванное ею убийство является совершенным в состоянии аффекта. Судебная практика (примерно с 1960-х гг.) все же чаще всего придерживалась второй точки зрения. И дело здесь заключается не только в обстоятельствах супружеской неверности, но и в характере взаимоотношений супругов, главным образом в вытекающем из этих отношений субъективном восприятии факта измены (для одного это тяжкое оскорбление, для другого оскорбление, но не тяжкое, для третьего, например, настолько «продвинутого» в современной сексуальной морали, что тот признает групповой половой акт, в том числе и с участием супруга или супруги, — это не является ни изменой, ни оскорблением). Именно по данному пути идет современная судебная практика, дифференцируя оценку убийства, вызванного супружеской неверностью, в зависимости от конкретного отношения виновного к этому обстоятельству, в том числе и признавая такое убийство совершенным в состоянии аффекта.

Так, Е. был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своей жены и покушение на убийство Г., совершенные при следующих обстоятельствах. Е., придя домой, увидел жену и Г., совершавших половой акт, и решил убить обоих. Он сходил на кухню, взял нож и, вернувшись в комнату, ударил им в грудь жену, причинив ей смерть, а затем нанес несколько ударов ножом Г., причинив тяжкий вред здоровью. Отвергая доводы Е. о том, что поведение потерпевших сильно взволновало его, что «у него помутился разум и он не помнит своих действий», суд указал, что его действия носили осмысленный и последовательный характер, что исключает состояние аффекта. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с такой квалификацией действий Е. По ее мнению, в данном случае налицо внезапно возникшее сильное душевное волнение виновного, вызванное аморальным поведением потерпевших (очевидный факт супружеской измены) и вызвавшее убийство и покушение на убийство. Коллегия признала действия Е. совершенными в состоянии аффекта и квалифицировала их по ч. 1 ст. 107, ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Если первые три ситуации (насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные его противоправные или аморальные действия или бездействие) чаще всего предполагают совершение определенного (конкретного) действия потерпевшего, явившегося поводом к убийству последнего, то четвертая зафиксированная в УК РФ ситуация (длительная психотравмирующая ситуация) предполагает систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В такой ситуации психическое напряжение у виновного накапливается постоянно, и когда чаша терпения переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое и приводит к совершению убийства. Чаще всего это характерно для убийств, совершаемых на почве систематического противоправного или аморального поведения пьяницы-супруга в семье.

Так, С-a была осуждена судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своего мужа С. В своей кассационной жалобе осужденная утверждала, что совершила преступление в состоянии аффекта. Ока ссылалась на то, что у нее с мужем за время совместной жизни по вине последнего сложились крайне неприязненные отношения. Он систематически пьянствовал и тратил заработную плату на приобретение спиртного, постоянно устраивал в доме скандалы и драки, плохо относился к детям, оскорблял и избивал их, довел до самоубийства сына. Несмотря на это. С. пыталась сохранить семью, поскольку у нее было семеро детей. Но однажды, узнав от старшей дочери о том, что 10 лет назад муж пытался ее изнасиловать, а 5 лет назад изнасиловал младшую дочь, она в состоянии потрясения схватила топор и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, причинив тому смерть, после чего попросила детей вызвать милицию.

Суд первой инстанции в обоснование квалификации действий С. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ сослался на то, что она знала о неправомерном поведении мужа в отношении детей, поэтому сообщение об изнасиловании младшей дочери, совершенное мужем 5 лет назад, с учетом характера их взаимоотношений не могло послужить причиной внезапного возникновения у нее сильного душевного волнения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с такой оценкой действий С., указав, что обстоятельства дела дают основание для вывода о том, что систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постоянно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, и последнее известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило чашу терпения С. и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение. Коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Для того чтобы признать убийство совершенным в состоянии аффекта, необходимо установить, что сильное душевное волнение было внезапным к сильным . Внезапность аффекта свидетельствует о том, что указанные в уголовном законе поводы к убийству (различные варианты противоправного или аморального поведения потерпевшего) явились причиной формирования умысла виновного на совершение убийства. Умысел этот является не заранее обдуманным, так как он возникает внезапно и сразу же реализуется. Определенный промежуток времени между указанными поводами к убийству и формированием, реализацией умысла, напротив, свидетельствует о том, что за этот промежуток времени виновный мог взвесить и оценить свою будущую реакцию на поведение потерпевшего. В этом случае есть основания считать, что способность сознания и воли виновного была снижена по причине внезапного аффекта.

В судебной практике был следующий случай. М. был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах. После того как К. и К-ов во время ссоры нанесли ему побои, М. пошел к дому Д., находившемуся в 140 метрах от места ссоры, взял кол, догнал К. и К-ва и этим колом нанес потерпевшим удары в жизненно важные части тела, от которых К. на месте же скончался. Адвокат, не отрицая вины М., указал, что убийство было совершено в состоянии сильного душевного волнения, и просил переквалифицировать действия М. Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с этим. В своем определении по данному делу она сослалась на показания М., что после ссоры он «пошел к дому Д., взял кол и стал догонять К. и К-ва. Кол нес под мышкой, так как кисти рук замерзли».

С учетом этого следует сделать вывод, что убийство было совершено не немедленно в ответ на насилие и оскорбления, а после истечения определенного времени, когда состояние аффекта уже прошло, и нет оснований для применения статьи УК РСФСР об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. В этом случае объективная сторона преступления совпадает с убийством двух и более лиц, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом и, как отмечалось, особым эмоциональным состоянием субъекта — состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Статья написана по материалам сайтов: www.grandars.ru, sdamzavas.net, isfic.info.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector