Исковое о признании незаконным акта безучетного потребления 2020 год

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от Ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов. Ответчик указанное требование отклонил. Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т.п.). Энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Содержание

Госпошлина исковое заявление о взыскании безучетного потребления электроэнергии

При оспаривании в суде акта безучетного потребления, судебный процесс может занять более длительное время, чем взыскание задолженности за потребленную электроэнергию. Если потребитель не согласен с рассчитанным поставщиком объемом безучетного потребления, то суд исследует фактические обстоятельства, изучает составленные документы и принимает решение исходя из совокупности всех факторов.
Среди особенностей таких споров стоит отметить, что иск может инициировать только поставщик электроэнергии, так как именно по его мнению потребитель нарушил свои обязательство по договору (осуществив безучетное потребление электроэнергии). Поэтому если в отношении Вас как потребителя был составлен акт о безучетного потреблении, то по сложившейся практике Вы не можете оспорить акт о безучетном потреблении до тех пор, пока поставщик электроэнергии сам не подаст исковое заявление в суд.

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Электроснабжение объектов

В [наименование арбитражного суда, в которыйподается исковое заявление] Истец: [наименование сетевой организации] адрес: [вписать нужное] Ответчик: [наименование юридического лица/Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Исковое заявлениео взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии [Число, месяц, год] уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии, как его оспорить в суде

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. [Число, месяц, год] истец в адрес ответчика направил акт о неучтенном потреблении электроэнергии от [число, месяц, год] N [значение], а также счет от [число, месяц, год] N [значение] для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, что подтверждается [вписать нужное].
При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должнаисчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрическойэнергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правилфункционирования розничных рынков электрической энергии в переходныйпериод реформирования электроэнергетики, утв. ПостановлениемПравительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, на тариф, действующий на деньобнаружения факта безучетного потребления.На основании изложенного и, руководствуясь статьями 539, 544Гражданского кодекса РФ, прошу:1.

Приблизительный образец искового заявления за безучетное потребление

Для граждан — потребителей с 2017 года ужесточился порядок: теперь при выявлении безучетки, поставщик может произвести расчет исходя из десятикратного размера норматива потребления электроэнергии, утвержденного регионе. Стоит отметить, что нередко когда от потребителей-юридических лиц в рамках судебного дела поступают заявление о том, что акт подписан ненадлежащим представителем потребителя, не имеющим на то соответствующих полномочий (то есть не директором предприятия).

В (наименование суда, в который подается исковое заявление) Истец: (наименование Истца) (его место нахождения) Ответчик: (Ф.И.О./наименование Ответчика) (его место жительства/нахождения) Исковое заявление о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии » » 20 г. между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонент, потребитель) был заключен договор энергоснабжения N . Актами от » » 20 г. NN и , составленными энергоснабжающей организацией были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: , в виде подключения розетки помимо счетчика скрытой проводкой.

При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, прошу: 1.
N 442 (далее — Основные положения), проведена проверка объекта, расположенного по адресу: [вписать нужное] и принадлежащего ответчику на праве собственности, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от [число, месяц, год] N [значение], согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

Встречный иск о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворен, так как документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, а в данном случае акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.11.2013 по делу N 33-838

Председательствующий — Беспалова Т.Е.

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего — Ялбаковой Э.В.,

судей — Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре — Р.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе первого заместителя директора ССС открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице ССС П.Л.К. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от , которым

отказано в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» к Т.С.Н. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере рубля.

Удовлетворены встречные исковые требования Т.С.Н. к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт».

Признан недействительным акт N о неучтенном потреблении электроэнергии от , составленный по результатам проверки приборов учета электроэнергии по адресу: .

Взысканы с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу Т.С.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия

установила:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице ССС обратилось в суд с иском к Т.С.Н. о взыскании задолженности по акту о неучетном потреблении в размере рубля, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик, являясь собственником жилого дома по адресу: , в нарушение договора с истцом по поставке электрической энергии, допустила несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. в процессе проверки прибора учета электроэнергии, установленного у ответчика, работниками сетевой организации выявлены нарушения: свободный доступ к токоведущим частям до учета, скрутки на фазной и нулевой жиле на чердаке дома. В систему отопления вмонтирован электрокотел через прибор учета. Технических условий на электроснабжение дома с электрокотлом нет. Указанный факт зафиксирован актом о неучетном потреблении электроэнергии от N. На основании акта произведен перерасчет по установленной мощности и числу часов работы потребителя за шесть месяцев, что составляет дня с по . Расход электроэнергии на освещение рассчитывается, как кВт/ч. Согласно перечню токоприемников установленная мощность равно кВт. Расход электроэнергии токоприемников рассчитывается, как кВт/ч. Суммарный расход электрооборудования с мощностью более 600 Вт, равен ). Суммарный расход по потреблению рассчитывается, как кВт/ч. Потребителем за период перерасчета оплачено кВт/ч. При тарифе 3,36 рублей, сумма задолженности по акту безучетного потребления составила рублей. Указанная сумма не оплачена потребителем.

Ответчиком Т.С.Н. предъявлены встречные исковые требования к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучетном потреблении электроэнергии N от , составленного сотрудниками МУП «ААА», мотивируя тем, что сотрудники МУП «ААА», совершая проверочные мероприятия, в нарушение Правил, не предупредили о проведении проверочных мероприятий, нарушив установленную процедуру. Проверка проводилась сотрудниками МУП «ААА» З.С.А. и С.Д.В. На чердак поднимался З.С.А., который отказался показать Т.С.Н. обнаруженные нарушения. С момента установления счетчика в 2008 году никто к нему не прикасался, ничего не подсоединял. С актом Т.С.Н. была не согласна, внесла в акт свои замечания. произведена замена счетчика по рекомендации главного инженера МУП «ААА». Считает, что факт свободного доступа к токоведущим частям до учета, скрутки на фазной и нулевой жиле сотрудниками МУП «ААА» зафиксирован не был, электрокотел смонтирован непосредственно через электросчетчик, то есть все потребление электроэнергии отражено в приборе учета и оплачено, то есть отсутствует безучетное потребление электроэнергии.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласна первый заместитель директора Филиала ССС ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице ССС П.Л.К. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить в полном объеме исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» ССС к Т.С.Н. о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления в сумме рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Жалоба мотивирована тем, что составленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) N от соответствует п. 192 — 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года. В судебном заседании свидетель (представитель МУП «ААА») С.Д.В. подтвердил, что под жестью обнаружил скрутки и об этом сообщил З.С.А., который выявленные скрутки заактировал. В решении суда неверно указана ссылка на п. 2 Основных положений, как на бездоговорное потребление, поскольку истец взыскивает задолженность по безучетному потреблению электрической энергии. Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, полученной потребителем в порядке безучетного потребления, подтвержденного надлежащим актом безучетного потребления, установлен.

В возражении на апелляционную жалобу Т.С.Н. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ССС ОАО «Алтайэнергосбыт» О.А.В., представителя МУП «ААА» Н.К.М., поддержавших доводы жалобы, Т.С.Н., полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, апелляционная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения…) «безучетное потребление» — потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений… установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений… по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, …

Пунктом 193 Основных положений… установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Это интересно:  Какое наказание за незаконную вырубку леса 2020 год

Из материалов дела следует, что сотрудниками МУП «ААА» З.С.А. и С.Д.В. в присутствии потребителя Т.С.Н., проживающей по адресу: , был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от в 19 часов 20 минут, в котором указано, что в ходе осмотра установлено: безучетное потребление электроэнергии, свободный доступ к токоведущим частям до учета, скрутки на фазной и нулевой жиле на чердаке дома. Ранее для осмотра на чердак допущен не был. В систему отопления вмонтирован электрокотел через прибор учета. Технических условий на электроснабжение дома с электрокотлом нет. Указанные данные прибора учета, сведений об отсутствии или нарушений пломб не имеется в акте. З.С.А. не осуществлял осмотр чердака дома, а вписал указанные в акте нарушения со слов С.Д.В., который на чердаке дома обнаружил скрутки на фазной и нулевой жилах. Т.С.Н. в осмотре не участвовала, обнаруженные нарушения не видела. С.Д.В. осуществлял вместе с З.С.А. проверочные мероприятия, при помощи фонарика, при осмотре чердачного помещения дома под жестью обнаружил скрутки, о чем сказал З.С.А., составлявшему акт, Т.С.Н. выявленные нарушения не предъявлялись для обозрения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт» ССС к Т.С.Н. о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления в сумме рубля и одновременно удовлетворяя встречные исковые требования и признавая акт N о неучтенном потреблении электроэнергии от , составленный по результатам проверки приборов учета электроэнергии по адресу: , недействительным, пришел к верному выводу о том, что при составлении акта и проведении проверочных мероприятий предусмотрено обязательное участие потребителя и фиксация в акте выявленных нарушений. Поскольку ни потребитель Т.С.Н., ни сотрудник МУП «ААА» З.С.А. не видели указанные в акте повреждения электропроводки, то акт о неучтенном потреблении электроэнергии от составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, и не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем, оценивая оспариваемый Т.С.Н. акт, апелляционная коллегия отмечает, что в акте не указана дата предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета, что свидетельствует о его не соответствии п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Каких-либо иных доказательств об этом стороной истца в суд не представлено. Следовательно, довод жалобы о соответствии акта N о неучтенном потреблении электроэнергии от п. п. 192 — 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, не состоятелен.

Указание в решении суда на бездоговорное потребление электрической энергии, апелляционная коллегия расценивает как допущенную судом первой инстанции описку, поскольку судом рассматривался спор о безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, апелляционная коллегия

определила:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от — оставить без изменения, апелляционную жалобу первого заместителя директора ССС открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице ССС П.Л.К. — без удовлетворения.

Судьи
А.О.ИМАНСАКИПОВА
О.Е.КРАСИКОВА

Исковое заявление об аннулировании задолженности за свет.

В Ивановский районный суд
Московской области

Ответчик: ОАО Энергосбытовая
компания,
адрес: Ивановская область,
Ивановский район, с. Ивановка,
Ул. Петровка, д.2

Исковое заявление об аннулировании задолженности за свет.

Я, Иванова М.И., являюсь собственницей нежилого здания, общей площадью 148 кв.м, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.2.

14 июня 2013 года между мной и ОАО Энергосбытовая компания был заключен договор энергоснабжения № 80000.

17 ноября 2017г. без надлежащего уведомления, а также в мое отсутствие работниками Ивановского РЭС была проведена внеплановая проверка, основания которой мне неизвестны. Согласно п. 173 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

По результатам проведенной проверки прибора работниками Ивановского РЭС был составлен акт проверки АЭС-000, в одном экземпляре, время проведения проверки, форма и основания не указаны, что противоречит закону.

При проведении данной проверки я не присутствовала, подпись в акте АЭС-000 стоит не моя, расшифровки нет.

При обращении в Прокуратуру Ивановского района Московской области был установлен факт нарушений со стороны ответчика, результате чего в их адрес было направлено представление об устранении выявленных нарушений, но никаких действий от них не последовало.

Также в самом акте существует противоречие, касающееся объема безучетного потребления энергии. Так, в п. 3 Акта № АЭС-000 от 17.11.2017г. указано, что объем безучетного потребления энергии составляет 7230 кВт., а в п.6 данного акта, говорится, что объем безучетного потребления энергии, указанный в п.3, который обязаны оплатить составляет 6030 кВт.

Таким образом, Акт о безучетном пользовании электрической энергией от 17.11.2017г. составлен не надлежащим образом, противоречит Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не может иметь юридическую силу и является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч.2).

Незаконными действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Признать Акт о безучетном пользовании электрической энергией № АЭС-000 от 17.11.2017 года недействительным.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

1. Копия договора энергоснабжения № 80000.

2. Копия Акта о безучетном пользовании электрической энергией № АЭС-000 от 17.11.2017 года.

3. Копия заявления и документов для ответчика.

«___»____________2018г. ________________/Иванова М.И./

Решение суда о признании недействительным и незаконным акта бездоговорного потребления № 2-3671/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу , принадлежащих Ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющая порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления Электрической энергии (п.173 Постановления Правительства от ), по результатам которой был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии: от . Согласно Акту от о бездоговорном потреблении электрической энергии, потребление осуществлялось без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных электроустановок, расположенных по адресу: , к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (вл 0,4 кВ ТП 3759), принадлежащих Истцу на праве собственности.

В соответствии с правилами, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки, сетевая организация (ОАО «ИЭСК») оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как со стороны потребителя, так и со стороны сетевой компании. После выполнения обязательств по договору, составляется и подписывается сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Подписанные Акты являются основанием для заключения договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком (в г.Иркутске Гарантирующий поставщик- ООО «Иркутскэнергосбыт»). После заключения договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик направляет в сетевую компанию Наряд на включение электроустановки потребителя к электрическим сетям, который выполняется в течение 1 рабочего дня. Исполнение процедуры является надлежащим присоединением энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям ОАО «ИЭСК».

Документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение спорного энергопринимающего устройства на сегодняшний день, нет. Технические условия, согласно договору об осуществлении технологического присоединения, подписанного с Ответчиком, не выполнены, что также подтверждает бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от заочное решение от отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик Томашов В.В. подал встречное исковое заявление к ОАО «ИЭСК» о признании акта бездоговорного потребления электроэнергии от недействительным и незаконным. В обоснование встречного иска указано следующее.

ОАО «ИЭСК» была проведена проверка на земельном участке, расположенном по адресу: , по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении Томашова В.В., составлен акт проверки от .

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от является необоснованным и составленным в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а поэтому не может быть положен в основу расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Данный Акт не позволяет достоверно установить факт, период и объем бездоговорного потребления электрической энергии, а также произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления Томашовым В.В. электрической энергии, т.к. у него имеются все документы, подтверждающие факт заключения договора с ОАО «ИЭСК», имеется квитанция по оплате электроэнергии, однако указанные сведения в акте не были отражены.

Томашовым В.В. заключен договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения -ОУ/15-ЮЭС с ОАО «ИЭСК», согласно которому технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу: , в котором Томашов В.В. проживает.

Однако с момента заключения Договора пользование ответчиком Томашовым В.В. электроэнергией составляло 1 месяц, а именно с по . Указанное потребление электроэнергии ответчиком оплачено, что подтверждается платежным документом на и квитанцией об оплате. Следовательно, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии ОАО «ИЭСК» не доказан, Акт считается не обоснованным и составленным с нарушением действующего законодательства.

Представитель истца — ОАО «ИЭСК» Валькова В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований Томашова В.В. по доводам ранее представленных письменных возражений, суду пояснила, что акт бездоговорного потребления был подписан лично ответчиком без замечаний, до настоящего времени нет надлежащих документов о технологическом присоединении дома ответчика к электрическим сетям. Оснований для признания акта бездоговорного потребления недействительным нет. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен в соответствии с требованиями нормативного акта. Договор энергоснабжения не может считаться в данном случае заключенным, так как не было технологического присоединения к сетям в установленном порядке.

Ответчик Томашов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «ИЭСК». Доводы встречного искового заявления повторил и просил суд встречные требования удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что оспариваемый им акт является незаконным и недействительным, поскольку составлен с нарушением требований закона, а также, что при подписании данного акта сотрудники ОАО «»ИЭСК» ввели его в заблуждение, пояснив ответчику, что это последний документ, который необходимо подписать для завершения подключения технологического присоединения. Также Томашов В.В. пояснил, что акт подписывал в мало освещенном помещении в связи с чем, он не мог прочитать, что подписывал. Размер неосновательного обогащения истцом завышен, поскольку фактически ответчик не мог столько потребить электроэнергии, фактическое потребление электроэнергии до даты составления акта составило один месяц с по , за что ответчик произвел оплату в ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель третьего лица ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее — ООО «Иркутскэнергосбыт) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в ранее представленных пояснениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Иркутскэнергосбыт». Также в письменных пояснениях указал следующее.

В рассматриваемый период (более того и в настоящее время) подключения жилого дома Ответчика в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения не существовало. В настоящее время Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание между сторонами не имеется. Лицевой счет ИНЛНООЗ10633 заведен до завершения процедуры технологического присоединения и является не действующим. В феврале 2016 года потребителю было предложено возвратить уплаченные денежные средства в размере 249 рублей, для чего необходимо обратиться в ближайшее отделение ООО «Иркутскэнергосбыт», однако, до настоящего времени никаких действий Ответчиком не предпринято. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» полагал, что требования ОАО «ИЭСК» к Томашову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии являются обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «ЮРЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика и в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц — ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ЮРЭНЕРГО»

Заслушав пояснения представителя истца Вальковой В.Ю., ответчика Томашова В.В., показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалы дела представлены учредительные документы истца, а именно Устав ОАО «ИСЭК» утвержденный решением годового Общего собрания акционеров ОАО «ИЭСК» , положение о филиале ОАО «ИЭСК» — Южные электрические сети, утвержденное решением совета директоров ОАО «ИЭСК» протокол от , свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 38 , свидетельство о постановке на учет российской организации ОАО «ИЭСК» в налоговом органе по месту нахождения на территории российской федерации серии 38 , выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от из которых следует, что ОАО «ИЭСК» является юридическим лицом и надлежащим истцом по делу.

Это интересно:  Правила ношения травматического оружия в метро 2020 год

Как следует из материалов дела, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу принадлежащих Томашову В.В., проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющая порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления Электрической энергии, по результатам которой был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии: от .

Согласно материалам дела ОАО «Иркутская электросетевая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Истцом представлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии: от , составленный в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии- ответчика Томашова В.В. (далее-Акт) Акт содержит подпись Томашова В.В., его объяснения, указание Томашова В.В. на то, что второй экземпляр Акта Томашов В.В. получил.

Факт направления ответчику истцом Акта, расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, счета № от подтверждается письмом от , почтовым конвертом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии — это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту-Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из доводов иска и пояснений представителя истца Вальковой В.Ю. следует, что, документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к электрическим сетям на момент рассмотрения дела, нет, технические условия, согласно договору об осуществлении технологического присоединения, заключенному с Томашовым В.В., не выполнены, подключение энергопринимающего устройства ответчика к электрическим сетям произведено самовольно.

Оспаривая акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от , ответчиком заявленные встречные исковые требования о признании данного акта недействительным и незаконным.

Согласно п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке (п.121 Основных положений).

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от , с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям 7. нстоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:а)подача заявки юридическим или физическим лицом (далее — заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора;в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя,д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, е) составление акта об осуществлении технологического присоединения

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, документы о технологическом присоединении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от , документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Ответчик Томашов В.В. полагал, что факт бездоговорного потребления им электроэнергии ОАО «ИЭСК» не доказан, следовательно, Акт является не обоснованным и составленным с нарушением действующего законодательства. Рассматривая встречные исковые требования Томашова В.В., а также обсуждая его доводы, приведенные в обоснование возражений на исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором от Томашов В.В. (Клиент) и ООО «Юрэнерго» (Исполнитель) заключили настоящий договор, согласно которому исполнитель обязуется выполнить следующие действия: представлять интересы Клиента в коммерческих и некоммерческих организациях, государственных органах и учреждениях, консультировать в сфере электроэнергетики, оформлять и получать документы: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства на 15кВт, акт о выполнении технических условий, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт о технологическом присоединении и заключение договора с энергосбытовой компанией на жилой дом по адресу: .

Из договора -ОУ/15-ЮЭС оказания услуг по осуществлению технологического присоединения от усматривается, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Томашов В.В. в лице Казанцева заключили договор, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее — технологическое присоединение): жилой дом, в том числе по обеспечению готовности существующих объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергоприпимаюших устройств 15 кВт: категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный по адресу: .

К договору оказания услуг по осуществлению технологического присоединения от имеется приложение -Технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору оказания услуг по осуществлению технологического присоединений.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из доводов ответчика Томашова В.В. является его непричастность к незаконному подключению электроэнергии для электроснабжения жилого дома по адресу: , поскольку таким подключением занималось ООО «Юрэнерго» на основании заключенного, в том числе с Томашовым В.В. договора. В качестве доказательств надлежащего технологического присоединения ответчик сослался на подписанный ЕЛИ и ООО «Юрэнерго» акт оказанных услуг от , а также указал на наличие открытого Томашову В.В. лицевого счета для оплаты электроэнергии и абонентскую карточку, а также на то обстоятельство, что ответчик Томашов В.В. оплатил потребленную им за 1 месяц электрическую энергию.

Вместе с тем, заключение ответчиком договоров с ООО «Юрэнерго» не является доказательством, исключающим факт бездоговорного потребления Томашовым В.В.

Предметом договора, заключенного между ЕЛИ (Заказчик), в том числе в интересах Томашова В.В., с ООО «Юрэнерго» (Исполнитель), являлось исполнение Исполнителем технических условий, выданных Томашову В.В. филиалом ОАО «ИЭСК» «ЮЭС».

Предметом договора, заключенного непосредственно между Томашовым В.В. и ООО «Юрнерго», являлось исполнение последним обязательств по оформлению и получению документов по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В материалы дела, не представлены документы, подтверждающие, что ООО «Юрэнерго» до фактического подключения дома по адресу: к электрическим сетям истца оформило и подписало соответствующие документы, которые подтверждали бы технологическое присоединение электроустановки Томашова В.В. к электрическим сетям в установленном законодательством порядке.

Таким образом, сложившиеся в рамках исполнения договоров между ответчиком и ООО «Юрэнерго» отношения, не имеют какого-либо правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела, предметом которого является взыскание с ответчика Томашова В.В. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, исходя из смысла пункта 2 раздела I Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, документы о технологическом присоединении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии и осуществление в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется сетевыми организациями, владеющими на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства.

ООО «Юрэнерго» не является сетевой организацией, как и собственником ТП-4374 посредством которой было осуществлено подключение дома ответчика к электрическим сетям, в связи с чем, какие-либо правовые основания на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе принадлежащих ответчику, у ООО «Юрэнерго» отсутствуют.

Как уже указано, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 доказательствами надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства являются акты разграничения границ балансовой принадлежности; акты эксплуатационной ответственности сторон; акты об осуществлении технологического присоединения; акты о выполнении технических условий, подписанные сетевой организацией и потребителем.

Согласно п.36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика Томашова В.В. к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» не осуществлено, поскольку отсутствуют акты разграничения границ балансовой принадлежности; акты эксплуатационной ответственности сторон; акты об осуществлении технологического присоединения; акты о выполнении технических условий подписанные Томашовым В.В. и ОАО «ИЭСК».

Таким образом, представленный Томашовым В.В. акт оказанных услуг от , подписанный ЕЛИ и ООО «Юрэнерго», не может служить доказательством надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства Томашова В.В. к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ОАО «ИЭСК».

Более того, акт оказанных услуг от не содержит ссылку на договор от , заключенный ЕЛИ, в том числе и в интересах Томашова В.В., с ООО «Юрэнерго», и не свидетельствует о том, что подключение электроустановки ответчика к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих ОАО «ИЭСК», было осуществлено именно .

В судебном заседании Томашов В.В. пояснил, что сотрудники ОАО «ИЭСК» ввели его в заблуждение, указав, что акт, который ответчик подписывает необходим для завершения процедуры технологического подключения, подписав данный акт ответчик его не прочитал, так как подписывал акт в плохо освещаемом помещении.

В судебном заседании свидетель ЕОИ показал суду, что не видел, как подписывал спорный акт Томашов В.В., видел только то, что Томашов В.В. уже вышел из дома с сотрудниками ОАО «ИЭСК», а также показал, что сотрудники ОАО «ИЭСК» сказали, что приехали вводить линию электропередачи в эксплуатацию.

При этом ответчиком Томашовым В.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он при подписании Акта был введен в заблуждение сотрудниками ОАО «ИЭСК».

Довод Томашова В.В. о том, что он не видел, что подписывал, а также что Акт был подписан Томашовым В.В. в плохо освещаем помещении судом не может быть принят во внимание, так как Томашов В.В. является дееспособным гражданином, подписывая Акт о не учтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, Томашов В.В. не мог не видеть содержание данного акта, давал объяснения, получил второй экземпляр Акта на руки, кроме того, на основании данного Акта было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Также Томашов В.В. полагал, что Акт составлен с нарушениями требованиям действующего законодательства, в частности Акт не позволяет достоверно установить факт, период и объем бездоговорного потребления электрической энергии, а также произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления Томашовым В.В. электрической энергии.

Это интересно:  Основными правами пользователя земельного участка являются 2020 год

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел X Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии, а при его отказе от подписания акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

Таким образом, законодательством установлены требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом — основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

При исследовании спорного Акта судом усматривается, что данный Акт составлен в присутствии ответчика Томашова В.В. и факт его подписания самим Тумашовым В.В. не оспаривался.

В Акте указаны сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление-Томашове В.В., способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства согласно акту осмотра от , где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснения Томашова В.В..

При этом истцом в материалы дела представлен листок осмотра (проверки) ВЛ-0,4кВ ТП-4374 от .

Таким образом, исследовав спорный Акт, суд приходит к выводу, что в нем содержатся все сведения, предусмотренные разделом Х Основных положений, в том числе дата предыдущей проверки, акт подписан Томашовым В.В. и им получен лично, о чем имеется в акте соответствующая отметка.

Порядок определения объема и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен в пункте 196 Основных положений, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, при этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений относительно правильности расчета размера неосновательного обогащения, при этом из материалов дела следует, что данный расчет произведен в соответствии с п.196 Основных положений.

Поскольку Акт подписан Томашовым В.В. без наличия каких-либо замечаний и содержит все установленные пунктом 193 Основных положений сведения, доводы ответчика о том, что Акт не позволяет достоверно установить факт, период и объем бездоговорного потребления электроэнергии, а также произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в отдельности и их совокупности суд приходит к выводу, что Акт от составлен в соответствии с требованиями Основных положений, и оснований для признания его недействительным не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать Томашову В.В. в удовлетворении встречных исковых требований к ОАО «ИЭСК».

Рассматривая довод ответчика о наличии у него лицевого счета и представленной в материалы дела абонентской карточки, суд приходит к следующему выводу.

В абонентской карточке, представленной ответчиком, указан номер прибора учета и ти прибора учета по адресу: .

Согласно пункту 36 Постановления Правительства документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа

В соответствии с п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно п.154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее — контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера — в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);дата следующей поверки.

Ответчиком указанный акт допуска установленного в жилом доме по адресу: . 11 прибора учета электроэнергии в эксплуатацию не представлен, следовательно, установленный в указанном доме в эксплуатацию в установленном порядке не введен, оплата электроэнергии в соответствии с показаниями данного прибора учета не может быть произведена.

В отношении довода ответчика о наличии оплаты им за электроэнергию, сведения о которой также не были отражены в спорном акте, а также о наличии договорных отношений с ООО «Иркутскэнергосбыт», суд приходит к следующему выводу.

Пункт 193 Основных положений не указывает на необходимость внесения сведений о произведенной лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, оплате за электроэнергию, поскольку без надлежащего технологического присоединения, какие-либо договорные отношения между потребителем и поставщиком электрической энергии в спорной ситуации исключены, что прямо следует из пункта 10 Постановления Правительства , согласно которому договор энергоснабжения не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Оплата за электроэнергию, на которую ссылается ответчик, произведена последним , то есть после составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от .

Пунктом 73 основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, наличие фактически сложившихся договорных отношений между ответчиком Томашовым В.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт» могло иметь место только в том случае, при котором бы отсутствовало нарушение порядка технологического присоединения к электрической сети ОАО «ИЭСК», на что также законодатель прямо указал в пункте 1 статьи 540 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку установленный Постановлением Правительства РФ порядок технологического присоединения ответчиком не соблюден, правовые основания считать заключенным между Томашовым В.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт» договора энергоснабжения отсутствуют.

Обязанность оплаты потребленной энергии регулируется как нормами об энергоснабжении (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), так и нормами о неосновательном обогащении. Потребленная энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

В связи с изложенным отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Из собранных по делу доказательств следует, что Томашов В.В. в период с по осуществлял потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения электроустановки по адресу: , к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ТП 4374), принадлежащих ОАО «ИЭСК» на праве собственности.

Доводы ответчика, о том, что он фактически пользовался электроэнергией один месяц в период с по , не могут быть судом приняты во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств использования ответчиком электроэнергии только в указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106,88 руб., которые оплачены истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от на сумму 400 руб., от на сумму 3706,88 руб.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Томашов В.В, удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований Томашов В.В, к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным и незаконным акта бездоговорного потребления от — отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения судов по взысканию неосновательного обогащения:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ГУ МВД России по Иркутской области с иском к Гурулеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в органах по контролю за оборотом нарко.

Статья написана по материалам сайтов: www.ourcourt.ru, legal-problems.ru, sud-praktika.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector