Сроки давности по ст 292 ук рф 2020 год

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 августа 2010 г. N 47-О10-42сс

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В. при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурашова В.А., кассационное представление государственного обвинителя Гурьянова А.П. на приговор Оренбургского областного суда от 27 апреля 2010 года, по которому

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (агент В) и освобожден от наказания на основании ст. 78 УК РФ за истечением срока давности.

Мурашов В.А. оправдан по ст. ст. 292 УК РФ (доверенное лицо Г) 292 ч. 2 (агент А, 292 ч. 2 УК РФ (агент В, D в связи с отсутствием в его действиях составов этих преступлений.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Мурашова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор в части осуждения Мурашова В.А. по ст. 292 УК РФ отменить, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Мурашов осужден за то, что являясь сотрудником УВД МВД РФ, в период с мая 2002 года по ноябрь 2005 года совершил хищение путем мошенничества денежных средств в сумме рублей, выделяемых по ст. 9 сметы МВД РФ.

Он же признан виновным во внесении 27 сентября 2007 года ложных сведений в официальный документ — контракт о привлечении в качестве агента Ю.

В судебном заседании Мурашов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мурашов указывает, что вывод суда о том, что агент Ю. не подписывал контракт, противоречит акту почерковедческой экспертизы, согласно которому контракт подписан, вероятно, не им; показания данного свидетеля ничем не подтверждены; оставлены без внимания факты его встреч с этим свидетелем; сам контракт нельзя признать официальным документом; несостоятельны выводы суда о том, что К. не являлся доверенным лицом; не дана оценка тому, что его служебная деятельность по работе с агентами неоднократно проверялась, а также показания С. о его встречах с К. и появлении у того денег после таких встреч; отсутствуют доказательства хищения им денежных средств; оставлены без внимания показания М. о том, что доверенные лица не всегда составляли расписки о получении денег лично; к показаниям следует отнестись критически; со следователем С. и свидетелем Р. у него сложились неприязненные отношения и к их показаниям следует отнестись критически. Просит обвинительный приговор отменить.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гурьянов просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии доказательств хищения осужденным средств, предназначенных для выплаты агентам Д. Б., 53 не соответствуют материалам дела, которые свидетельствуют о фальсификации Мурашовым документов, содержащихся в оперативных делах данных агентов, что позволило осужденному совершить хищение; не обоснован также вывод суда об отсутствии в действиях Мурашова составов преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 2 УК РФ, при фальсификации осужденным оперативных дел указанных агентов, а также о том, что рапорты, справки, сообщения и агентурные записки не являются официальными документами; освободив Мурашова от наказания по ст. 292 УК РФ за истечением срока давности, суд не назначил самого наказания; принимая во внимание отрицательную характеристику осужденного за последний год службы, а также повышенную общественную опасность совершенных Мурашовым преступлений, государственный обвинитель считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Мурашова подтверждается показаниями свидетелей, актами судебно-почерковедческой экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

По факту хищения денежных средств путем обмана.

Так, свидетель К. показал, что в качестве доверенного лица Мурашова не состоял, оперативную информацию не передавал, деньги не получал, расписки в их получении не писал.

У свидетеля не было оснований для оговора осужденного, его показания не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

Из материалов доверенного лица усматривается, что там содержится множество рапортов, выполненных Мурашовым о встречах с К. и получения от него оперативной информации.

Согласно акту почерковедческой экспертизы рукописный текст в расписках от имени К. выполнен не им.

Показания свидетеля С., на которые ссылается Мурашов в кассационной жалобе, были надлежаще исследованы судом и получили должную оценку.

Показания свидетеля М.А. не ставят под сомнение вывод суда о виновности осужденного.

У суда не было оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей С. и Р.

По факту должностного подлога (агент Ю.) вина Мурашова подтверждается.

Свидетель Ю. показал, что в качестве доверенного лица и Мурашова не состоял, оперативную информацию не передавал, деньги от него получал за работу по ремонту автомашин ОВД.

Оснований для оговора осужденного у свидетеля не имелось, его показания не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

Из материалов доверенного лица усматривается, что там содержатся рапорта, выполненные Мурашовым о встречах с Ю. и получения от него оперативной информации.

Согласно акту почерковедческой экспертизы рукописный текст в контракте, заключенным между отделением милиции и Ю., выполнен Мурашовым, а подпись от имени Ю., вероятно не последним.

Суд обосновано сделал вывод о том, что данный контракт является официальным документом, приведя в приговоре доводы в обосновании принятого решения.

Что же касается доводов кассационного представления о необоснованности исключения обвинения в хищении денежных средств, предназначенных для выплат Д., Б., Я., Щ. то их нельзя признать обоснованными.

Суд надлежащим образом исследовал представленные органами расследования доказательства, дал им соответствующую оценку и пришел к обоснованному выводу о недостаточности их для принятия решения о виновности Мурашова по данному обвинению.

При этом суд учел, что с У. Б., Я. заключались контракты о негласном сотрудничестве, денежные средства им передавались, о чем свидетельствуют расписки, написанные ими.

Это интересно:  Срок давности по регрессу осаго к виновнику 2020 год

Обоснованно судом признано, что имеющиеся в материалах доверенных лиц рапорта, справки, сообщения не являются официальными документами, предусмотренными ст. 292 УК РФ, поскольку, как правильно признал суд в приговоре, они не содержат предусмотренных законом признаков данного документа.

Наказание Мурашову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационном представлении.

Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационном представлении, оснований не имеется.

Исходя из положений ст. ст. 27 ч. 2, 302 ч. 8 УПК РФ если срок давности истек до начала рассмотрения уголовного дела в суде, то оно подлежит прекращению.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, было совершено 27 сентября 2007 года, а рассмотрение уголовного дела было начато 29 января 2010 года. Следовательно, до начала судебного разбирательства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. В связи с чем приговор в части признания осужденного виновным и освобождения его от наказания по ст. 292 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Оренбургского областного суда от 27 апреля 2010 года в части признания Мурашова В.А. виновным и освобождения его от наказания по ст. 292 УК РФ отменить и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление — без удовлетворения.

Как исчисляется срок давности для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ, т. е. с какого момента? В ноябре

2010 года судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства о взыскании с физического лица например, 40 тысяч рублей, оформила подложный акт об отсутствии имущества должника, указав в нем несоответствующую действительности информацию об участии понятых и отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительное производство было окончено на основании подложного акта. Гражданин не был в курсе проверки, не допрошен. Производства из отдела были изъяты с нарушениями. Уголовное дело возбуждено в июле 2012 г. До сих пор не получил постановление о возбуждении уголовного дела. Как быть в данной ситуации? Спасибо.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Согласно ст. 78 УК РФ — два года после совершения преступления небольшой тяжести.Исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь после совершения преступления. Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было нарушено. Единственным способом нарушения давностного срока является его приостановление: Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной» (ч. 3 ст. 78 УК). Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное для допроса в связи с совершением им преступления, но не явившееся в орган, направивший ему вызов. Не может признаваться лицом, уклоняющимся от следствия или суда, тот, кто совершил преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также тот, чья причастность к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия лица, совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).

Служебный подлог

Подлог документов должностным лицом — серьезное преступление, которое влечет уголовную ответственность.

Злоумышленник в личных целях вносит в важные бумаги ложные данные. Главный признак служебного подлога — официальный характер документа. Это значит, что он имеет юридическое значение и влечет определенные последствия.

Что такое служебный подлог, и какая уголовная ответственность за него грозит — читайте далее.

Понятие служебного подлога и его признаки

Под ним закон понимает внесение в документ ложных сведений или исправлений, искажающих содержание (например, трудовая книжка, диплом). Мотив преступления — корысть или иная личная заинтересованность.

Следовательно, служебный подлог совершается только с помощью 2 действий:

  1. в официальные бумаги вносятся изменения, искажающие их смысл;
  2. составляются заведомо ложные официальные документы.

При этом не имеет значения, были совершены эти действия одновременно или нет. Например, заполнение постановлений о возбуждении и прекращении уголовного дела сотрудниками полиции. Цель внесения ложных сведений — улучшение показателей раскрываемости на участке.

Служебный подлог — это не только изменение существующего документа, но и создание нового с заведомо ложными сведениями.

Отличие служебного подлога от аналогичных составов

Не стоит путать понятия превышения служебных полномочий и подлога. В первом случае должностное лицо явно выходит за пределы своих полномочий, а во втором — действует в их рамках, однако искажает данные в официальных бумагах.

Также близки по составу служебный подлог и фальсификация доказательств. Но они различны по субъекту.

Это интересно:  Срок давности по статье 187 ук рф 2020 год

При фальсификации внесением недостоверных данных занимаются узкоспециализированные лица — следователи, дознаватели, эксперты и т.д. Кроме того, исправленный документ в обязательном порядке используют при расследовании дела. При подлоге использование подложной бумаги не обязательно, достаточно ее составления.

Для назначения наказания за подлог не имеет значения, будет документ применяться после внесения изменений или нет.

Квалификация служебного подлога

Рассмотрим состав преступления:

Им является официальный документ (например, нормативный акт, диплом, лист временной нетрудоспособности и т.д.). Он должен иметь все реквизиты, номер, дату составления, печать и подпись уполномоченного лица.

Если бумага составлена гражданином, то не является официальной. Но она приобретает такой статус, если попадает в ведение официальных структур.

  • Объект

Объектом выступает деятельность госорганов, заключающаяся в выпуске юридически значимых бумаг.

  • Объективная сторона

Это, непосредственно, противоправные действия злоумышленника.

Это госслужащий, должностное лицо или служащий местных органов самоуправления.

  • Субъективная сторона

Прямой умысел виновника. Обязательный признак — корыстный мотив или иная личная заинтересованность (например, желание приукрасить положение вещей).

Служебный подлог считается оконченным преступлением с момента внесения ложных сведений или исправлений.

Проблемы квалификации служебного подлога

Подлог документов имеет место только в том случае, когда внесение изменений в документ связано со служебными полномочиями должностного лица.

Если изменения вносятся без использования таких возможностей, состав преступления отсутствует. Деяние могут квалифицировать как превышение полномочий или подделка документов. Подделкой также считается создание официальной бумаги на основе обычной.

Когда госслужащий использует свои полномочия и вносит изменения в официальный документ, он совершает подлог.

Нередко возникают проблемы квалификации служебного подлога. Например, когда подлог входит в состав таких преступлений, как мошенничество или хищение.

Также при существенном нарушении прав и законных интересов граждан, организаций или государства, противоправное деяние квалифицируется по ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями. Служебный подлог в данном случае является не целью, а разновидностью и одновременно способом совершения преступления.

Санкция по ст. 285 УК РФ значительно строже, чем за служебный подлог.

Виды служебного подлога

Выделяют два основных вида этого преступления;

  1. Интеллектуальный подлог

Изготовление недостоверной бумаги с нуля на официальном бланке с ложными данными.

  1. Материальный подлог

Внесение несоответствующих действительности сведений в уже существующий документ.

Исправления также могут носить различный характер — внесение неверной даты, откорректированная подпись и т.д.

При подлоге заведомо ложные сведения вносятся в подлинные документы.

Можно выделить виды служебного подлога исходя из места совершения преступления и категории должностного лица. Бумаги с недостоверными сведениями могут исходить от госорганов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, управленческих структур Вооруженных Сил РФ, МВД и иных структур.

Как обнаружить служебный подлог?

Если он совершен путем внесения правок в документ, определить наличие исправлений поможет криминалистическая экспертиза. Специалист обнаружит поддельные штампы, печати, фирменные бланки и другие важные реквизиты.

Также проведут почерковедческую экспертизу для определения достоверности подписи на бумаге.

Ответственность за служебный подлог

Санкция установлена ст. 292 УК РФ. Нарушителю грозит:

  • штраф;
  • обязательные, исправительные или принудительные работы;
  • арест;
  • лишение свободы.

Дополнительно суд вправе запретить госслужащему занимать определенные должности.

Если при подлоге нарушены права и интересы граждан, компаний или государства, злоумышленника ждет более суровое наказание.

Срок давности за служебный подлог

Он зависит от отягчающих обстоятельств. Если их нет, он составит 2 года, поскольку деяние относится к небольшой тяжести.

Если последствием преступления стало существенное нарушение прав и интересов лиц или государства, то это деяние средней тяжести. Срок давности в этом случае равен 6 годам.

Статья 292 УК РФ

Независимо от того, что именно сделал госслужащий (внес правки или с нуля составил подложную бумагу), ему грозит:

  • штраф до 80 тыс. руб. или конфискация дохода за период до полугода;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные или принудительные работы до 2 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • тюремное заключение до 2 лет.

Если деяние повлекло существенное нарушение прав и интересов физлиц, предприятий или государства, преступника накажут:

  • штрафом от 100 до 500 тыс. руб. или в размере заработка за 3 года;
  • принудительными работами или лишением свободы до 4 лет.

Дополнительная санкция — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет.

За служебный подлог можно оказаться в тюрьме на пару лет.

Судебная практика

Нередко в судебной практике фигурирует служебный подлог врачом. Зачастую речь идет о подделке листков нетрудоспособности.

Врач-терапевт клинической больницы внес ложные данные в медицинские карточки четырех пациентов (о наличии у них несуществующих заболеваний), а затем и в листки временной нетрудоспособности. Эти бумаги дали возможность получить гражданам социальные пособия. Противоправные действия медик производил за деньги.

Приговором Октябрьского суда Омска № 1-461/2017 ему назначены исправительные работы на полгода с взысканием в доход страны 10% с заработка.

Что такое служебный подлог – статья 292 УК РФ

Служебный подлог — есть противоправное действие, направленное против государственной власти. О том, что такое служебный подлог, как квалифицируется данное преступление в Уголовном кодексе РФ и какая ответственность предусмотрена за его совершение, Вы узнаете в нашей статье.

Согласно действующему законодательству, под служебным подлогом следует понимать подчистку либо вписывание в официальный документ заведомо неверной информации, искажающей истинное содержание бумаги, осуществляемой должностным лицом или муниципальным/государственным служащим. Данное преступное деяние осуществляется лицом из корыстных побуждений или при наличии персональной заинтересованности. Ответственность за данный вид преступления предусмотрена статьей 292 Уголовного кодекса РФ, при этом часть 2 статьи указывает на более опасный состав преступления, когда служебный подлог влечет собой нарушение прав граждан, общества и государства. Стоит отметить, что подлог нередко совершают совместно с другими преступлениями, например, с целью скрыть растрату либо иное. Поэтому очень важно правильно отделить один состав преступления от другого, обратить внимание на квалифицирующие признаки.

Уголовная ответственность за служебный подлог

Санкции за противоправные действия граждан, направленные на совершение служебного подлога, предусмотрены частями статьи 292 Уголовного кодекса РФ. Часть 1 статьи устанавливает:

  • штраф в размере 80 000 рублей или в размере зарплаты или другого дохода осужденного (в том числе неофициального дохода, наличие которого можно доказать) за 6 месяцев;
  • обязательные работы на срок до 48 часов (выполняются осужденным в свободное время от основной деятельности);
  • исправительные работы на срок до 2-х лет (могут быть применены по основному месту работы или в другой организации);
  • принудительные работы на срок до 2-х лет;
  • арест на срок до 6 месяцев (не назначаются беременным женщинам и мамам, имеющим детей до 14 лет, несовершеннолетним);
  • лишение свободы на срок до 2-х лет (избирается только в том случае, когда подлог был совершен совместно с другим преступлением).
Это интересно:  Срок давности по ст 330 ук рф 2020 год

Часть 2 статьи 292 УК РФ предусматривает ответственность за преступление, повлекшее за собой нарушение прав граждан или государства, в виде:

  • штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработка осужденного в период за 1-3 года;
  • принудительных работ на срок до 4-х лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься деятельностью на срок до 3-х лет либо без такового;
  • лишением свободы до 4-х лет с запретом заниматься деятельностью или определенную должность на 3 года или без такового.

Часть 1 статья 292 Уголовного кодекса РФ – комментарий

Состав любого преступления – это объект, субъект, объективная и субъективная сторона, отсутствие в деянии этих составляющих влечет оставление лица, совершившего преступление, без наказания. Субъективной стороной служебного подлога являются два конкретных действия, которые могут быть совершены как вместе, так и по отдельности:

  1. составление заведомо ложных документов официального характера;
  2. внесение в указанные документы изменений, которые искажают общий смысл бумаги.

В данном случае под официальными документами подразумеваются нормативные акты, дипломы и аттестаты, лист временной нетрудоспособности, трудовые книжки, служебные удостоверения и другое. При этом предметом преступления могут выступать документы не только, которые уже существуют, где можно внести новые сведения или вписать исправления, но и вновь созданные бумаги, имеющие правовые последствия и удостоверяющие юридический факт.

Важно! Стоит отметить, что служебный подлог имеет место быть не только в бумагах, исходящих от конкретного органа — должностного лица, но и в других бумагах, которые поступают на его рассмотрение, например, в актах ревизии.

Окончанием преступления является момент совершения противоправных действий с документами, то есть для законодателя не имеет значения дальнейшая его судьба — будет ли документ применяться после внесения в него изменений либо нет. Служебный подлог всегда совершается только с прямым умыслом, при отсутствии такого данное деяние может быть квалифицированного как халатность, поскольку гражданин непреднамеренно проявил небрежность при исправлении документа. К уголовной ответственности за служебный подлог привлекаются только должностные лица и государственные/муниципальные служащие, работники организаций и граждане ответственность по данному составу не несут.

Часть 2 статья 292 Уголовного кодекса РФ – комментарий

Общественная опасность служебного подлога в виде нарушения прав граждан/ организаций либо общества/ государства определена законодателем в части 2 статьи 292 УК РФ. Данные преступления носят более серьезный характер, а, следовательно, и наказание за них предусмотрено более строгое. Окончанием преступления является факт наступления последствий поступков должностных лиц, которые повлекли нарушение прав граждан или государства. При этом следствием должна быть установлена причинно-следственная связь непосредственно между совершением деяния и наступившими после этого последствиями. В данном виде преступления субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом, ни о какой неосторожности речи идти не может.

Что еще нужно знать о служебном подлоге

По способу совершения преступления служебный подлог может быть:

  • интеллектуальным – изготовление документа на официальном бланке, при его неверном содержании;
  • материальным – трансформация содержания или вида бумаги.

Нередко подлог используется с целью сокрытия другого преступления. Например, для того, чтобы скрыть растраты, в этом случае преступные действия будут квалифицироваться по ч. 2 ст. 292 и ст. 160 УК РФ. В случае, если должностное лицо совершает подлог документов с целью дальнейшего присвоения себе имущества, то, помимо уголовной ответственности за подлог, лицо будет отвечать за хищение. Однако, служебный подлог может быть квалифицирован и как крайняя необходимость, если должностное лицо совершило противоправные действия во избежание дальнейших вредных последствий, которые были бы наиболее опасные, чем фактически причиненный вред и если нельзя было поступить другим образом. Уголовное законодательство позволяет толковать понятие «должностное лицо» в отношении данного преступления более расширенно в плане передаваемых ему полномочий. Так, в случае, если гражданин составляет официальный документ, у него на это должны быть соответствующие должностные обязанности, при этом закрепленные за чиновником в установленном законом порядке – в трудовом договоре, должностной инструкции и другое. Если официального закрепления обязанностей нет, но должностное лицо издало документ, внеся в него заведомо ложные сведения, так как эта сфера деятельности находится в его введении, данная бумага будет признана недействительной.

Важно! Мотивом служебного подлога не всегда выступают корыстные намерения. Так, должностное лицо может внести заведомо ложные сведения в документы с целью приукрасить положение вещей либо скрыть свою некомпетентность.

Стоит отметить, что по статическим данным просматривается неуклонный рост преступлений, предусмотренных статьей 292 УК РФ. Более того, все больше проявляются новые формы подлогов, например, в сфере IT-технологий (электронных документов).

Статья написана по материалам сайтов: www.9111.ru, ugolovnichek.ru, pravovedus.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector