Ст 135 ук рф срок давности 2020 год

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 135. Развратные действия

Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А. дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И. Горковенко, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статей 134 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», 135 «Развратные действия» и 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, а также статей 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела», 36 «Недопустимость споров о подсудности», 37 «Прокурор», 38 «Следователь», глав 35 «Общие условия судебного разбирательства», 36 «Подготовительная часть судебного заседания», 37 «Судебное следствие», 38 «Прения сторон и последнее слово подсудимого», 39 «Постановление приговора» и 45 «Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 4), 17, 18 и 55, поскольку вопреки требованиям пункта 2 статьи 18, статей 22 и 23 Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года она не дифференцирует ответственность за деяния, совершенные в отношении различных категорий несовершеннолетних, — как не достигших шестнадцатилетнего возраста, так и достигших такого возраста, притом что в смежных статьях 134 и 135 данного Кодекса отсутствует ответственность за ненасильственные половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также за развратные действия, совершенные в отношении такого лица.

По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Лукашов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации, полагая, что они не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 22 (часть 1), 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию в зависимости от возраста потерпевших (в качестве развратных действий либо, применяя уголовный закон по аналогии, насильственных действий сексуального характера с назначением за последние чрезмерно сурового наказания) однотипных деяний, совершенных дистанционно — с использованием информационных ресурсов сети Интернет в отношении лиц, не достигших возраста, с которого, по мнению заявителя, граждане вправе пользоваться такими информационными ресурсами.

По приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от 2 июня 2011 г. с учетом последующих изменений Д. признан виновным в том числе в совершении в период с февраля 2007 года по апрель 2008 года развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и осужден по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) сроком на 1 год.

Это интересно:  Срок давности по 172 ук рф 2020 год

Приговором суда от 20 марта 2015 года Е.Б. Липский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 135 УК Российской Федерации (развратные действия в отношении двух лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста), в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение от 16 сентября 2015 года).

1.7. Обращать особое внимание на полноту и достаточность мер по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 117, 119, 135, 150, 151, 156, 205.1, 205.2, 208, 210, 222, 239, 240, 241, 242.1, 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ и другими нормами уголовного законодательства, способствующих предотвращению совершения новых тяжких преступлений против жизни и здоровья, семьи, прав несовершеннолетних, общественной нравственности и общественного порядка, безопасности Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.М. Шарафутдинов, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 и частью второй статьи 135 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность следующих положений данного Кодекса:

1. Гражданин А.А. Байков, отбывающий по приговору Свердловского районного суда города Перми от 25 декабря 2003 года наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 132 (в редакции Федерального закона от 8 августа 2003 года N 162) и статьей 135 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 395 УПК Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьи 5 Федерального закона от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 10 января 2003 года N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, судимость, в первую очередь, это уголовно-правовой институт, который имеет значение для целей реализации уголовной ответственности. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации она учитывается при квалификации ряда преступлений (часть пятая статьи 131, часть пятая статьи 132, часть шестая статьи 134 и часть пятая статьи 135), при определении наличия рецидива преступлений (статья 18), в качестве обстоятельства, препятствующего освобождению от уголовной ответственности и наказания (часть первая статьи 75, статьи 76 и 80.1), для распространения на осужденного обратной силы уголовного закона (часть первая статьи 10). Кроме того, судимость влияет на особенности режима отбывания отдельных видов наказаний (предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации) и установление административного надзора за некоторыми категориями лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), т.е. в криминологическом смысле имеет своими целями индивидуализацию уголовной ответственности, а также превенцию преступлений.

Какой срок ИД для преступления УК РФ, ст. 135 (Развратные действия)?

Течёт ли вообще ИД на данный вид преступлений или накажут (в случае обращения и успеха) бессрочно?

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 135]
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового[/b], либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные [b]в отношении двух или более лиц
, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
__________
( https://ru.wikipedia.org/wiki/)
Объект преступления
Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. . Как отмечается, раннее появление интереса к половой сфере, индуцированное извне, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие прости ту ци ей.

Данный вопрос — в связи с деятельностью данного гр-на:

Горный, Николай Юр. (Потехин) — организатор секты. На мероприятиях своей секты (в т. числе выездных) проводил этакий «винегрет» по мотивам медитаций Раджниша с (в т. числе) лицами (подростками) не достигшими 16 лет. Т. е., данный гр-нин совершал то, что УК РФ квалифицируется как «развратные действия»:
—-
РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ — преступление против половой неприкосновенности и правовой свободы личности; заключается в . либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт несовершеннолетнего. К Р.д. относятся . а также ведение с ним бесед откровенно сексуального характера. Особенность Р.д. — отсутствие насилия.
—-
В частн., перед началом таких «медитаций» данный гр-нин инструктировал занимающихся, о чём они должны думать в процессе выполнения, и что у них должно при этом возбуждаться. В нек. случаях он во время выполнения подходил к занимающимся, говорил им открыть глаза и посмотреть на кого-л. — как «правильно» надо выполнять движения нек-рыми частями своего тела.
—-
П.С. Свидетели (живые) есть, немало (с «мероприятий» секты только в одном моём городе, а это — лишь малая часть). Письменные документы / доказательства тоже существуют, можно найти при желании.

Это интересно:  Срок обжалования решения суда по трудовому спору 2020 год

О возрасте всех занимающихся данный гр-нин прекрасно знал либо имел возможность (обязан был) знать: до начала «мероприятий» каждый присутствовавший всегда обязательно заполнял анкету, где указывал свою д/р.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако в жизни бывают такие случаи, когда в разумные сроки привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, не удалось. В этой ситуации государством предусмотрена возможность отказаться от возбуждения уголовного дела или прекратить уже возбужденное по причине истечения сроков давности уголовного преследования.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В том случае если лицу, совершившему преступление, вынесено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, то вопрос о применении сроков давности в отношении него решается судом. Однако если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности по причине истечения сроков давности, то смертная казнь и пожизненное ли лишение свободы к нему не применяются.

Не применяется истечение срока давности уголовного дела к лицам, совершившим террористический акт, содействие террористической деятельности, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, организацию террористического сообщества и участия в нем, организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации, организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и иные преступления, предусмотренные законодательством.

Законодатель предусмотрел, что чем тяжелее совершенное преступление, тем дольше срок исковой давности.

Истечение срока давности уголовного дела по каждому преступлению исчисляется самостоятельно в зависимости от категории преступления. Течение срока давности приостанавливается в том случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от органов следствия или суда, например, совершило побег. С момента задержания лица или его явки с повинной, течение срока давности возобновляется. То время, в течение которого лицо уклонялось от следствия или суда, не считается в срок давности.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Можно привести пример из Обзора кассационной практики по уголовным делам. Так, в соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Данное требование закона не было выполнено судом по делу в отношении М., который по приговору суда от 5 августа 2009 года осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний 19 марта 2008 года в ходе предварительного следствия и 22 июля 2008 года в судебном заседании в качестве свидетеля по делу по обвинению Б., М., Т. и других, которые осуждены по приговору от 7 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, М. совершил в несовершеннолетнем возрасте. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 27 июля 2009 года судьей было принято решение о назначении по делу судебного разбирательства.

Таким образом, срок давности привлечения М. к уголовной ответственности истек еще до назначения судебного заседания.

В связи с изложенным приговор в отношении М. был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ — в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В качестве еще одного примера можно привести Обзор судебной практики за январь – июль 2014 года. Так, лицо было освобождено от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на момент рассмотрения уголовного дела в суде вышестоящей инстанции. По приговору суда от 20 ноября 2012 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июня 2013 г. изменила приговор в части назначенного Г. наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об освобождении Г. от наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор, указав следующее.

Судом установлено, что осужденный совершил развратные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери в один из дней середины апреля 2011 г. Эти действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, т.е. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Это интересно:  Срок исковой давности по договору гпх 2020 год

Поскольку преступление совершено в апреле 2011 г. и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении Г. не приостанавливалось. Президиум Верховного Суда РФ признал, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое состоялось 13 июня 2013 г., срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, истек.

В связи с изложенным, Президиум Верховного Суда РФ освободил Г. от наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и исключил назначение Г. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

статья 135 ук, сроки давности

Дмитрий

меня интересует, существуют ли сроки давности у статьи 135 уголовного кодекса? если есть, то сколько?

Ответы юристов 1

Клепицкий Иван Анатольевич

6 лет, если течение срока не приостанавливалось.

Ищете ответ на свой вопрос? Спросить юриста проще!

Похожие вопросы

Ст 135 ук рф

Несколько лет подряд, мы компанией взрослых и детей, летом выезжали отдыхать на природу. Там купались загорали — в общем отдыхали. Мы сторонники здорового образа жизни и близости с природой.
Показать полностью…

Несколько лет подряд, мы компанией взрослых и детей, летом выезжали отдыхать на природу. Там купались загорали — в общем отдыхали. Мы сторонники здорового образа жизни и близости с природой, есть фото где на природе обнаженные взрослые и дети. Теперь нас обвиняют по статье 135 ч.4 УК РФ развратные действия организованной группой, причем родителей, которые никакого развратного умысла в отношении детей не имели. Следствие говорит что мол сделали экспертизу фото — и она не в нашу пользу, пугают лишением прав, и сроками от 7 до 15. Что делать. Очень громкая и показательная шумиха вокруг этого.

Как защищаться от обвинения по статье 135 УК РФ ?

Могу ли я лишить бывшего мужа отцовства если его обвиняют по статьям 132 и 135 ук рф?

В 2005 году я вышла замуж.у нас родился ребенок.в 2010 году я развелась.после развода бывший муж практически воспитанием ребенка не занимался,только иногда навещал.злоупотреблял алкоголем.а.
Показать полностью…

В 2005 году я вышла замуж.у нас родился ребенок.в 2010 году я развелась.после развода бывший муж практически воспитанием ребенка не занимался,только иногда навещал.злоупотреблял алкоголем.а 2011 году я узнала,что он арестован и его обвиняют по статье 132 и 135 ук рф.это серьезная статья.я подала на него в суд о лишении отцовства.я переживаю за будущее своего ребенка и хочу его уберечь от такого отца.могут ли его лишить отцовства,если его обвинят по таким статьям?и как мне отстоять права ребенка в суде?помогите пожалуйста!

Ч.3 ст.135 ук рф

обвинения по ч.3 ст.135 ук рф. в суде обе потерпевшие подтвердили что обвиняемому они сказали что им 16 лет. на какую статью ук рф можно переквалифицировать в связи с этим обвинение. можно .
Показать полностью…

обвинения по ч.3 ст.135 ук рф. в суде обе потерпевшие подтвердили что обвиняемому они сказали что им 16 лет. на какую статью ук рф можно переквалифицировать в связи с этим обвинение. можно ли совсем отказаться от обвинения

Срок давности уголовного дела

Здравствуйте. В отношение меня было возбуждено уголовное дел по статье 264 ук рф пункт 3. через полгода он было приостановлено по статье 208 УПК РФ пункт 3. Подскажите, пожалуйста, как.
Показать полностью…

В отношение меня было возбуждено уголовное дел по статье 264 ук рф пункт 3.

через полгода он было приостановлено по статье 208 УПК РФ пункт 3.

Подскажите, пожалуйста, как в данном случае исчисляется срок давности. Приостановился и он тоже или нет?

а так же под какой пункт статьи 78 УК РФ попадает данное дело

Срок давности

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я хотел бы спросить: в апелляционном суде была рассмотрена моя жалоба на приговор вынесенный мне по ст.116 ч.1 УК РФ .
Показать полностью…

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я хотел бы спросить: в апелляционном суде была рассмотрена моя жалоба на приговор вынесенный мне по ст.116 ч.1 УК РФ и штрафу. Во время рассмотрения жалобы истек срок давности. Судья оставил статью, но отменил наказание ввиде штрафа в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Я не подавал ходотайство о прекращении дела по сроку давности. Сейчас подал кассационную жалобу. Тем самым судья не лишил меня права подать ходатайство о прекращении уголовной ответствености по истечении срока давности? Если лишил, то как восстановить мое право? Кассация может рассматриваться без моего присутствия. Как лучше и когда подать мне ходатайство о прекращении уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, вместе с жалобой или потом в ходе слушаний? Правомерны ли были действия судьи?

Статья написана по материалам сайтов: qna.center, www.advocatepremium.com, xn--h1abiilhh6g.xn--80asehdb.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector